La démocratie à l'ère de VUCA est mise à l'épreuve au milieu de la guerre entre les États-Unis et Israël contre l'Iran

Expert en droit de l'État Radian Syam (Ist)

JAKARTA - L’expert en droit de l’État Radian Syam estime que l’escalade des tensions entre les États-Unis, Israël et l’Iran remet en question les fondements de l’ordre mondial fondé sur le droit international. Il se demande si le monde est toujours basé sur la primauté du droit ou s’il commence à s’orienter vers la domination du pouvoir.

Dans son dernier livre intitulé « Mendayung Demokrasi di Era VUCA (2025) », Radian Syam affirme que la démocratie aujourd’hui ne navigue pas dans une mer calme. Il se déplace au milieu des vagues de volatilité, d’incertitude, de complexité et d’ambiguïté (VUCA) qui forment un nouveau paysage mondial. Les conflits géopolitiques qui se développent rapidement montrent que la stabilité internationale est sérieusement mise à l’épreuve.

Radian a déclaré que les conflits inter-états ne sont pas une nouvelle phenómène, mais que la nature des conflits à l’époque actuelle est différente car leur élévation est si rapide et a un effet systémique. En quelques heures, les réponses militaires et diplomatiques peuvent modifier la configuration de la région et provoquer une instabilité globale, y compris dans les secteurs de l’énergie, du commerce et des marchés financiers.

« Lorsque les normes sont respectées, la loi devient l’ancrage de l’ordre. Mais lorsque les normes sont interprétées de manière unilatérale, ce qui s’affirme est la logique du pouvoir », a déclaré Radian dans son déclaration, le 2 mars.

Il explique que, dans la perspective du droit théorique qui renvoie à la pensée de Hans Kelsen, le droit est un système de normes qui acquiert sa validité d’une structure hiérarchique cohérente. Dans le contexte international, les normes de base sont reflétées dans le respect de la souveraineté des États, l’interdiction de l’usage arbitraire de la force, ainsi que l’obligation de régler les différends par des moyens pacifiques.

Selon Radian, les revendications de légitime défense et les raisons de sécurité nationale se situent souvent dans un domaine gris entre la légitimité juridique et la calcul de stratégie. Il a insisté sur le fait que dans le droit international moderne, la souveraineté n’est pas seulement une question de droits, mais aussi de responsabilités.

« Les États ont bien le droit de se défendre, mais ils sont toujours liés par le droit humanitaire et les principes des droits de l’homme. Dans les situations de crise, la direction mondiale est tenue de pouvoir équilibrer la sécurité et la légitimité », a-t-il déclaré.

Radian a également souligné la position de l’Indonésie dans la dynamique mondiale. Il a affirmé que la libre activité politique étrangerée n’était pas une neutralité passive, mais une attitude independante et constructive pour encourager le dialogue et la solution pacifique.

Selon lui, l’engagement en faveur du multilatéralisme et de l’ordre fondé sur les règles est conforme à la mission constitutionnelle de participer à la création d’un ordre mondial fondé sur l’indépendance, la paix durable et la justice sociale.

Il a rappelé que si le monde se dirigeait vers un ordre basé sur le pouvoir, les pays en voie de développement risquaient de devenir une scène de contestation des intérêts mondiaux sans pouvoir d'échange suffisant.

« L’histoire montre que la paix durable n’est pas le résultat de la domination de la force, mais d’un accord normatif respecté ensemble. La suprématie de la loi est l’ancrage pour que la démocratie ne soit pas renversée par une tempête géopolitique », a déclaré Radian.