JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) est décidée de décidér sur la demande d’examen du contenu de l’article sur l’obstruction de l’étude ou de l’étude de la loi sur l’élimination de la corruption, demandée par le secretaire general du PDI Perjuangan Hasto Kristiyanto lundi 2 mars.
La session de prononcément du jugement sur la demande de Hasto a été organisée en conjonction avec 38 autres demandes d’étude de la loi lors d’une session publique ouverte au public, dirigie par le président de la Cour constitutionnelle Suhartoyo dans la salle de réunion plenée, MK, citée par Antara, lundi matin.
« Nous ne disons que les points principaux, nous ne disons pas toutes nos considérations juridiques et nous les lisons parce que pour résumer le temps, puis pour faciliter à toutes les parties de comprendre l’essence de ce que la chambre de juge a dit. Cependant, de manière complète, toutes les décisions et les décisions sont prêtes, après la fin de la session, elles seront directement distribuées aux parties », a expliqué Suhartoyo les techniques de la session.
La demande de Hasto a été precediée par de nombreuses audiences, de l’examen préliminaire à l’audience de l’information du gouvernement et de la Chambre des Représentéants, en passant par l’audience des dépositions des préts et des experts.
Hasto a questionné l’article 21 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption.
L’article prévoit que toute personne qui empêche, entrave ou entrave directement ou indirectement l’enquête, le procès et l’examen en cour de l’accusé ou des témoins dans une affaire de corruption est condamnée à une peine de prison de 3 à 12 ans et/ou une amende de 150 millions à 600 millions de roupies.
Hasto a suggéré dans la pratique que cet article soit interprété de manière disproportionnée et crée une incertitude juridique, ce qui est contraire au principe d’État de droit juste, comme le prévoit la constitution.
Il veut que la norme de l’article soit explicite. Dans le petitum, Hasto a demandé à la Cour suprême d’ajouter la phrase « contre la loi » et « par l’usage de la force physique, de menaces, d’intimidation, d’interventions et/ou de promesses de donner des avantages indus » à l’article en question.
En outre, il a également soutenu que la menace de peine prévue à l'article 21 de la loi sur la corruption n'était pas proportionnelle. Pour cette raison, il a demandé que la peine d'interférence dans l'enquête soit réduite à 3 ans au maximum.
Hasto a également demandé que le mot « et » dans la phrase « enquếté, poursuivi et examiné au tribunal » soit intérieurément interprété. En d`autres termes, il a demandé, on ne peut condamner qu`une personne si elle a pris des mesures pour prévenir, entravére ou entravée toutes les phases de l`enquてte, de la poursuite et de l`examen au tribunal.
Hasto est connu pour avoir été accusé d'avoir entravé l'enquête et gratifié en ce qui concerne le remplacement de Harun Masiku.
La chambre de juge du tribunal de corruption du tribunal de district de Jakarta centrale a déclaré que Hasto n’avait pas entravé l’enquête, mais qu’il avait été impliqué dans la corruption et a été condamné à 3 ans et 6 mois de prison et à une amende de 250 millions de roupies, assortie d’une peine de trois mois de prison.
Cependant, Hasto n’a pas passé le temps de prison car il a reçu une amnestie du président Prabowo Subianto.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
