JAKARTA - Le directeur de l’Institut Rakhsa, Wahyudi Djafar, a revélé que le probl̀eme fondamental dans le projet de règlement présidentiel (Raperpres) sur l’implication de la TNI dans l’élimination du terrorisme repose sur le probl̀eme de la définition du terme.
Selon lui, l’une des ambiguïtés du Raperpres est la définition de nombreux termes tels que « acte terroriste » qui ne diffère pas clairement du « terrorisme » et la phrase « autre opération » qui n’a pas de limites claires et peut donc être interprétée de manière élastique.
« La formulation de l’article ambigu peut être dangereuse car elle ouvre la porte à l’abus de pouvoir », a déclaré Wahyudi dans sa déclaration, dimanche 1er mars.
Il estime que l’utilisation de la force militaire dans la lutte contre le terrorisme peut créer des conflits prolongés, augmenter le risque de victimes civiles, l’absence d’obligation de rendre des comptes et les violations des droits de l’homme.
En outre, la participation de l'armée dans la lutte contre le terrorisme peut réduire la légitimité des gouvernements démocratiques car l'armée prend en charge les responsabilités de sécurité qui devraient être assumées par la police.
Dans le contexte de l’application en Indonésie, a poursuivi Wahyudi, l’Opération militaire en dehors de la guerre (OMSP) est dans le cadre de la mission d’assistance. Cependant, dans la conception institutionnelle et les pratiques sur le terrain, l’implication a toujours des limites claires.
« Bien que l’armée ait des capacités en matière de contre-terrorisme, la police est plus appropriée en termes de structure pour remplir cette tâche », a-t-il ajouté.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
