Rapur DPR a convenu que la Cour constitutionnelle n'avait pas de pouvoir pour traiter le rapport d'Adies Kadir présumé avoir violé l'éthique

Arsip. Ketua DPR Puan Maharani saat memimpin rapat paripurna. (Nailin-VOI)

JAKARTA - La Chambre des Représentants de la République d’Indonésie a approuvé les conclusions de la Commission III de la Chambre des Représentants selon lesquelles la Cour constitutionnelle (MK) n’a pas le pouvoir de donner suite à un rapport concernant le processus d’élection de l’ancien vice-président de la Chambre des Représentants, Adies Kadir, comme candidat à la Cour constitutionnelle proposée par la Chambre des Représentants.

L’accord a été pris lors d’une réunion pluriste (rapur) dirigie par la cheffe de la Chambre des Représentéants, Puan Maharani, au complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, jeudi 19 février.

Puan a dit que le chef de la Chambre des représentants avait reçu une lettre du chef de la Commission III, numéro B-117/PW.01/2/2026 du 18 février 2026 concernant la présentation des conclusions du rapport de la Commission III de la Chambre des représentants pour être lue lors de la session plénière.

Les conclusions du rııe du Comıme III de la DPR RI sont que, d'abord, le Comıme III de la DPR RI a affirmé que le pouvoir de choisir les juges constitutionnels par le Conseil des Représentants du peuple de l'Indonesiane est un mandat constitutionnel prévu par l'article 24C, paragraphe 3, de la loi fondamentale de 1945.

« Par conséquent, l’Assemblée d’honneur de la Cour constitutionnelle n’a pas le pouvoir de donner suite aux rapports concernant le processus de mécanisme d’election des juges constitutionnels par toutes les institutions proposantes, y compris celui de la Chambre des Représentés de la Republique d’Indonésie au nom du Professeur Dr. Ir. Adies Kadir, S.H., M. Hum », a déclaré Puan.

Deuxièmement, la Commission III de la DPR a demandé à l’Assemblée d’honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK) de rester cohérente dans l’exercice de ses pouvoirs, comme le prévoit l’article 27A de la loi n° 7 de 2020 sur la Cour constitutionnelle, qui limite les fonctions de l’Assemblée d’honneur de la Cour constitutionnelle à l’application du code de conduite et de conduite des juges constitutionnels en fonction.

Troisieme, la Commission III de la DPR recommande à la Cour constitutionnelle d’éclaircir les dispositions relatives aux devoirs, aux fonctions et aux pouvoirs de l’Assemblée d’Honneur de la Cour constitutionnelle afin qu’elles soient conformes aux dispositions de la loi n° 7 de 2020 sur la Cour constitutionnelle.

« Par la suite, nous avons demandé à la session du conseil, qui est honorable, si les conclusions du rı́ûle de la Commission III de la DPR pouvaient être approuvées et suivies dépenses conformément au mécanisme en vigueur? », a demandé Puan.

« Oui », ont crié tous les membres de la session plénière.

« D'accord ? », a demandé Puan à nouveau, suivi d'un coup de marteau d'approbation.