JAKARTA - L’Assemblée d’honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK) a demandé des informations au juge constitutionnel Adies Kadir, accusé dans un rapport d’une présumée violation du code de conduite et de conduite des juges constitutionnels et d’un conflit d’intérêts.
« Oui, nous avons entendu ses déclarétions entre 8h00 et 9h00 (heure indonésienne) », a déclaré le président du MKMK I Dewa Gede Palguna à ANTARA lorsqu’il a été contacté depuis Jakarta, jeudi, cité par Antara.
Cependant, Palguna n’a pas pu expliquer plus en détail le contenu des informations transmises par Adies Kadir ni les autres substances que le juge constitutionnel a approfondies dans la proposition du DPR RI.
« Je ne peux pas dire ce qu’il contient », a-t-il dit.
Après avoir entendu les déclarations d’Adies Kadir, le MKMK composé de trois membres tiendra une réunion de délibération des juges (RPH) pour déterminé la suite du rapport de la communauté.
« Comme nous l’avons expliqué hier à la Chambre des Représentéants, nous allons d’abord faire un RPH à trois, si cela vaut la peine de poursuivre ou non », a déclaré Palguna.
Auparavant, Palguna a insisté sur le fait que le rapport concernant Adies Kadir n’était qu’à l’étape de l’examen préliminaire, ce qui signifie qu’il n’est pas encore arrivé à l’étape de l’examen principal. L’examen préliminaire avec l’ordre du jour d’entendre les déclarations du rapporteur a eu lieu jeudi (12/2).
Cette affirmation a été faite par Palguna lors d’une audience publique (RDP) tenue par la Commission III de la Chambre des Représentéants de l’Indonésie, mercredi (18/2), pour répondre aux parlementaires qui ont questionné le pouvoir du MKMK d’examiner la validité de la nomination d’Adies Kadir.
« S’il vous plait, ne considérez pas que nous avons pris la décision. C’est seulement un examen préliminaire. L’intrigue de l’examen préliminaire est de deux: un, la poursuite de l’examen du procès ou la décision immédiate », a-t-il dit.
Palguna a dit que pour ce qui est de l’exercice des pouvoirs du MKMK et de la substance relative au rapport, il n’a pas pu y répondre à ce moment-là car il s’agissait de l’indépendance de la chambre.
Il a déclaré qu’il ne devait pas y avoir un seul organisme qui interfère avec les autorités de la MKMK, y compris les juges constitutionnels qui les ont nommés. Cela fait partie de la déclaration de serment que les trois membres de la MKMK ont présumée.
Il a déclaré plus loin que le rapport de la communauté qui a contest́e la nomination d’Adies Kadir a été enregistré par le MKMK car le rapport a rempli les conditions prescrites par la loi.
« Il y a aussi la question de savoir « quand une demande est considérée comme non qualifiée? [La reponse] est que si la demande n’est pas claire. Si la demandeur est clair, qui est le juge concerné, quels sont les preuves présentées, nous n’avons aucune raison de ne pas enregistrer », a-t-il dit.
Il est connu que 21 professeurs, professeurs, jusqu’aux praticiens du droit qui sont membres de la Constitutional and Administrative Law Society ou CALS ont fait rapport au juge constitutionnel Adies Kadir au Conseil d’honneur de la Cour constitutionnelle ou MKMK.
Adies Kadir a été signalé pour son nomination comme juge constitutionnel qui aurait enfreint le code de conduite et les directives de conduite des juges de la Cour suprême, ainsi que les lois et règlements. Le rapport est censé préserver l'intégrité et la dignité de la Cour.
Lors de la rencontre qui a suivi la remise du rapport au MK, à Jakarta, vendredi (6/2), le représentant de CALS, Yance Arizona, a déclaré que son groupe comprenait que le MKMK avait examiné les rapports lorsque quelqu’un avait déjà été juge du MK.
Cela dit, dans le rapport de cette fois-ci, les rapporteurs ont demandé au MKMK d’élargir sa juridiction, c’est-à-dire de corriger également les erreurs éthiques dans le processus de sélection des juges.
Dans son rapport, CALS a soutenu que la nomination d’Adies Kadir comme juge constitutionnel pour remplacer Arief Hidayat n’était pas appropriée car elle a eu lieu après que la Commission III de la Chambre des Représentants de l’Indonesian avait choisi un autre candidat, Inosentius Samsul.
En outre, CALS estime que Adies Kadir, avec son expérience de politicien, a un potentiel de conflit d’intérêts important lorsqu’il juge des affaires, que ce soit l’examen de la loi ou un litige sur les résultats des élections.
Par conséquent, CALS a demandé dans son rapport au MKMK de renvoyer Adies Kadir de son poste de juge constitutionnel.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Donald Trump #ibadah haji 2023 #public school #bgn #konflik timur tengahPopulaire
