JAKARTA - L’avocat Marcella Santoso est condamné à 17 ans de prison en lien avec le cas d’une présumée corruption de la décision de libération (ontslag) dans le cas de la corruption de l’octroi de facilités d’exportation de palmier à huile brut (CPO) et de blanchiment d’argent (TPPU) en 2025.
Le procureur du ministère public (JPU) de la Cour d’appel (Kejagung) Syamsul Bahri Siregar a exigé que Marcella soit reconnue comme légalement et convaincue d’être coupable d’une infraction de corruption en donnant un pot-de-vin à un juge et à un TPPU, ce qui a été fait ensemble.
« Comme le prévoit l’article 6, paragraphe 1, lettre ajuncto, article 18 de la loi (loi) n° 31 de 1999 sur l’eradication de la corruption jo. Article 20, lettre c et article 607, paragraphe 1, lettre a jo. Article 20, lettre a du code pénal national », a déclaré le JPU lors de la lecture de la demande au tribunal de corruption de Jakpus, mercredi 18 février, rapporté par ANTARA.
En plus de la peine d'emprisonnement, le JPU a exigé que Marcella soit condamnée à une amende de 600 millions de roupies avec la condition que si l'amende n'est pas payée, elle sera remplacée (subsider) par une peine d'emprisonnement de 150 jours.
Non seulement cela, mais Marcella est également condamnée à payer une régime de substitution de 21,6 milliards de roupies indonesiennes en plus de la peine de prison de 8 ans.
En ce qui concerne le statut professionnel de Marcella, le JPU a également demandé à la Chambre des juges de commander à l’organisation des avocats de la mettre en congé à vie.
Avant de présenter la demande, le JPU a pris en compte plusieurs choses qui étaient préjudiciables, à savoir que Marcella n’a pas soutenu le programme gouvernemental visant à mettre en place un État propre et exempt de corruption, de collusion et de népotisme (KKN).
L'acte de Marcella, qui a blessé la société, en particulier à l'encontre de l'institution de l'ordre judiciaire et a réduit la valeur et la valeur de la profession d'avocat, a également été jugé lourd de charge.
« La détentrice Marcella a également joui des fruits de la corruption en tant que corrompu et n’a pas reconnu ses actes », a ajouté le procureur.
En attendant, le JPU n’a pas envisagé de circonstances atténuantes pour infliger des accusations à Marcella.
Dans cette affaire, Marcella a été accusée de donner un pot-de-vin de 40 milliards de roupies et d’avoir effectué un TPPU de 52,5 milliards de roupies.
Les pots-de-vin auraient été destinés aux juges qui s'occupaient des affaires de corruption dans le secteur du CPO, tandis que le TPPU a été effectué en utilisant le nom de l'entreprise dans la possession des actifs jusqu'à mélanger l'argent provenant de la corruption dans les affaires du CPO avec des revenus legaux.
L’argent TPPU est sous forme de dollars des États-Unis (AS) équivalents à 28 milliards de roupies indonésiennes détenus par les accusés Marcella, Ariyanto et Muhammad Syafei. En outre, il comprend des frais de justice d’une valeur de 24,5 milliards de roupies indonésiennes.
Il a été dit que la subvention avait été accordée par Marcella en conjonction avec Ariyanto et Junaedi Saibih en tant qu’avocats, ainsi que par le directeur de la securité sociale, le juriste du groupe Wilmar, Muhammad Syafei.
Pendant ce temps, l’action de TPPU a été menée par Ariyanto et Syafei. En ce qui concerne Syafei, il s’agit de 28,69 millions de dollars de fonds operationnels.
Pour ses actes, Marcella a été accuśe d’avoir enfré le paragraphe 6, alliément 1, lettre a, ou le paragraphe 5, alliément 1, lettre a, ou le paragraphe 13 jó au paragraphe 18 de la loi sur l’élimination de la corruption jó au paragraphe 55, alliément 1, du code pénal et les articles 3 ou 4 ou 5 de la loi n° 8 de 2010 sur la prévention et l’élimination de la corruption.
Par Agatha Olivia Victoria
Rédacteur : Hisar Sitanggang
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
