JAKARTA - Le chercheur de l’Institut pour les études de sécurité et stratégiques (ISESS), Bambang Rukminto, estime que l’implication de la TNI dans la lutte contre le terrorisme risque de créer des chevauchements de compétences avec la police et d’ouvrir la voie au retour d’une approche de la sécurité de type Orde Baru qui menace la démocratie.
Selon lui, il existe une différence fondamentale entre le rôle de la TNI et celui de la police, dans laquelle la TNI a un mandat principal dans le domaine de la défense nationale, tandis que la police exerce les fonctions de sécurité et d’application de la loi. Dans le contexte du terrorisme, qui a toujours été positionné comme une question de sécurité et de criminalité, la méthode appropriée à utiliser est l’application de la loi (application de la loi), et non une approche militariste.
« Si le terrorisme est abordé avec le paradigme de la guerre, ce qui n’apparaît plus ce n’est plus un processus juridique, mais la logique de l’ennemi qui doit être éliminé. Cela diffère de l’approche de la police qui place le terrorisme comme un crime qui doit être traité par le biais du mécanisme de la justice pénale », a déclaré Bambang, dimanche 15 février.
Il a évélé que la politique d’implication de la TNI avait le potentiel d’encourager une sécurisétisation excessive de la question du terrorisme. Au lieu de renforcer le role de l’application de la loi par la police, cette politique pourrait être jugée également comme élargir le role de l’armée dans le domaine de la securité interne. Si elle est laissée se développer sans limites claires, cette situation peut miner les principes de l’Etat de droit et de la democratie.
« L’approche militaire risque de nuire au système de justice pénale car le due process of law peut être ignoré. Cela est contraire à la substance de l’État de droit qui respecte le processus juridique, la responsabilisation et la protection des droits de l’homme », a-t-il conclu.
Bambang a supposé que l’idée d’impliquer la TNI dans la lutte contre le terrorisme n’était pas indépendante de l’expérience de la lutte contre la violence armée en Papouasie, qui a été jugée inefficace. Mais les responsables politiques doivent comprendre que cette politique ne peut pas être généralisée à l’ensemble de l’Indonésie.
En effet, l’implication de la TNI en Papouasie est née de l’idée qu’il y avait des limites aux agents de l’ordre dans le traitement des groupes armés. Ainsi, l’élargissement du rôle militaire dans le domaine de la sécurité intérieure doit être strictement limité afin de ne pas s’étendre à d’autres régions et de ne pas brouiller les limites des rôles institutionnels entre la TNI et la police.
« Maintenir les couloirs des rôles respectifs des institutions est la clé. L’armée doit rester dans la fonction de défense de l’État, tandis que la police exerce son rôle de sécurité et d’application de la loi. La répartition claire des rôles est la clé pour maintenir la démocratie et la primauté du droit en Indonésie », a conclu Bambang.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
