Indice de perception de la corruption en Indonésie 2025 a baissé de 3 points pour atteindre 34  

ILLUSTRATION ENTRE

JAKARTA - Transparency International Indonesia (TII) a déclaré que l’indice de perception de la corruption (IPC) ou l’indice de perception de la corruption (CPI) de l’Indonésie en 2025 était de 34 points. Ce chiffre a bâté de 3 points par rapport à l’an dernier qui était de 37 points.

« Le score CPI de l’Indonésie en 2025, le score de l’Indonésie est de 34 », a déclaré le menéur du programme TII Ferdian Yazid lors d’une conférence de presse en ligne, mardi 10 février.

TII a indiqué que l’Indonésie se situe à la 109e place sur 180 pays impliqús. En 2024, l’Indonésie se situe à la 99e place.

Plusieurs pays ont obtenu le même score que l'Indonésie, à savoir l'Algiérie, le Népal, le Malawi, la Sierra Leone, le Laos, ainsi que la Bosnie-Herzégovine.

Au niveau de l’ASEAN, l’Indonésie est en débâchée de Singapour avec un IPK de 84 ou stagnant. Pendant que la Malaisie a élevé de 2 points à 52, le Timor Leste 44 ou stagnant, et le Vietnam 41, ce qui signifie une hausse de 1 point.

L'Indonésie a débatué la Thailandé qui, en 2025, a été réduite de 1 point avec un IPK de 33. En bas, la Filipéné a obtenu 32 points ou a baisé de 1 point, le Cambodge 20 a baisé de 1 point et le Myanmar 16 ou est resté stagnant.

« Ce qui est interessant, c’est qu’un pays a le même score qu’Indonésie, le Népal, dont nous savons qu’il a été l’an dernier à l’origine de manifestations politiques très fortes, en partie à cause de la corruption enracineée dans le secteur public », a déclaré Ferdian.

Au niveau mondial, le Danemark avec un IPK de 89 (une baisse de 1 point) est en tête. Le Danemark occupe la première place depuis cinq ans.

Suivie de la Finlande avec un score de 88 (stagnant), Singapour 84 (stagnant), Nouvelle-Zélande avec un score de 81 (revient de 2 points), Norvège avec un score de 81 (revient de 3 points), Suède avec un score de 80 et la Suisse avec un score de 80 (revient de 1 point).

Puis Luxembourg 78 (3 points de moins), Pays-Bas 78 (stagnant), et l'Allemagne qui a réussi à se hisser dans le top 10 avec un IPK de 77.

En attendant, les dix pays avec le plus bas taux de réussite sont le Sud-Soudan avec un score de 9 (1 point de plus), la Somalie 9 (stagnant), le Venezuela 10 (stagnant), le Ýemen 13 (stagnant), la Libye 13 (stagnant), l’Érythrée 13 (stagnant), le Soudan 14 (1 point de moins), le Nicaragua 14 (stagnant), la Syrie 15 (3 points de plus) et la Corée du Nord avec un score de 15 (stagnant).

« Les pays en conflit sont vulnérables aux pratiques de corruption », a déclaré Ferdian.

Il existe au moins neuf sources de données qui sont des indicateurs dans le IPK de 2025.

Ferdian a dit que la source de données du Forum économique mondial EOS, qui n’est apparue qu’en 2024, a contribué au score le plus élevé avec un chiffre de 65. Normalement, il est dans la fourchette des 50.

IMD World Competitiveness Yearbook (26, en baisse de 19 points), Bertelsmann Foundation Transform Index (30, en baisse de 9 points), PERC Asia Risk Guide (34, en baisse de 4 points), Economist Intelligence Unit Country Ratings (34, en baisse de 1 point), PRS International Country Risk Guide (33, stagnant).

Par ailleurs, Global Insight Country Risk Ratings (32, stagnant), World Justice Project - Rule of Law Index (27, up 1 point) et Varieties of Democracy Project (23, up 1 point).

« Les scores qui ont connu une baisse de 9 sources de données, il y a 4 qui ont connu une baisse », a-t-il dit.

Les aspects mesurés dans le CPI comprennent la corruption, le détournement des fonds publics, la prévalence des fonctionnaires qui utilisent les fonctions publiques à des fins personnelles, la capacité du gouvernement à lutter contre la corruption et à assurer une intégrité efficace, jusqu'à la protection juridique des informateurs, des journalistes et des enquêteurs qui signalent des cas de corruption et de corruption et l'accès des citoyens à des informations sur les affaires publiques.

Les aspects non mesurés comprennent, entre autres, la perception ou l'expérience des citoyens de la corruption, de la fraude fiscale, des flux financiers illicites, jusqu'au blanchiment d'argent et de l'économie et du marché informel.