JAKARTA - Le comique Pandji Pragiwaksono a avoué avoir été interrogé sur 63 questions par les enquêteurs de la police métropolitaine de Jakarta, lors d’une inspection de la clarification relative à la rumeur concernant le matériel de stand-up comedy sur le thème Mens Rea, vendredi 6 février 2026.
Pandji a déclaré que des questions concernant l’identité personnelle, l’organisation de spectacles et les rapports entrants avaient été postés.
« Cela a commencé vers 10h30. Il y avait 63 questions, il n’y a que 5 ou 10 minutes », a déclaré Pandji aux journalistes, vendredi 6 février 2026.
Pandji a également nié toute accusation de blasphème. Il a insisté sur le fait qu'il n'avait jamais rien fait de ce genre.
« Je suis dans la position de ne pas me sentir coupable de blasphème. Donc le processus s’est déroulé assez en douceur, la question a été réponsée, et oui, nous suivons le processus », a déclaré Pandji.
En attendant, l’avocat de Pandji Haris Azhar, qui l’a accompagné depuis ce matin, a dit que la police avait également montré des extraits de la performance Mens Rea qui circulaient en dehors de la plate-forme Netflix.
Selon Haris, la clarification a touché un certain nombre de matières controversées par le rapporteur, depuis l’examen du jeûne, l’analogie du choix d’un leader ou d’un fonctionnaire public, la concession de concessions minières à deux organisations communautaires, jusqu’aux matières relatives à Java Barat.
« Si vous regardez la question posée, qui concerne le choix des dirigeants, le choix des dirigeants ou des fonctionnaires. Puis, en ce qui concerne le jeûne de la route dans l’avion, en prolongeant le sujet du choix des dirigeants, Panji a également présenté son analogie », a-t-il poursuivi.
« J’ai également dit que le matériel concernant la concession de permis de minerai à deux organisations: Muhammadiyah et PBNU. Ensuite, il y a aussi le matériel concernant de nombreux artistes qui ont été choisis comme fonctionnaires dans le West Java », a-t-il poursuivi.
Cependant, dans le rapport reçu par les enquêteurs, le point principal en cause est l'allégation de blasphème.
« Si on revient au rapport, il s’agit seulement de blasphème », a-t-il dit.
Haris a ajouté que Pandji a également expliqué le contexte de la performance, y compris le choix du titre complet Mens Rea: Garanti sans Mens Rea.
Le terme mens rea, a dit Haris, est utilisé comme fil rouge de la performance pour dépeindre l’intention malveillante présumée derrière la lutte et l’utilisation des fonctions, que son client a dépeintes pendant plus de deux heures de sa performance.
« Donc, nous avons aussi clarifié à la police que ce n’est pas seulement Mens Rea, sur le poster, ça signifie que nous aidons la police avec les preuves du poster, c’est tout à fait comme ça. C’est une question de contexte pour choisir la raison de Mens Rea, le titre est Mens Rea », a-t-il ajouté.
Dans ce cas, Haris a dit que Pandji était accusé d’une nouvelle loi du code pénal, à savoir l’article 300 sur la diffusions de l’islam, l’article 301 sur la diffusion, l’article 242 sur la diffusions de groupes spécifiques, et l’article 243 sur la diffusion de l’article 242.
« Donc la police a transmis les quatre articles qui ont été tentés de clarifier à Pandji. Ce sont des articles du nouveau code pénal. C’est plus ou moins cela », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
