Le président du KPK n'est pas d'accord pour les élections locales par le biais du parlement : le risque de transactions de pouvoir est plus grand !

Le président du KPK Setyo Budiyanto/DOK KPK

JAKARTA - Le chef de la Commission de lutte contre la corruption (KPK) Setyo Budiyanto a déclaré que les eléctions de chefs de département (Pilkada) par le biais du Conseil de la Republique (DPRD) présentaient une concentration de pouvoir. Il n’est pas d’accord si ce mécanisme est appliqué.

Cela a été communiqué par Setyo lors d’une discussion de groupe (FGD) intitulée « Pilkada through DPRD - Questioning the High Cost of Politics » avec le Fraksi du Parti Golkar dans la salle de réunion 25 au 11e étage du complexe de l’immé démêne Nusantara I de la Chambre des Représenténts/Parlement, Senayan, Centre de Jakarta, jeudi 5 février.

« Les décisions sont prises dans les comites, les fracties, les chambres de la DDE et les salles d’audience. Selon nous, cela augmente le risque de transactions de pouvoir », a déclaré Setyo, citant une déclaration officielle de l’institut, vendredi 6 février.

Setyo a déclaré que cette transaction de pouvoir rendrait le risque de corruption plus grand. Car, le mécanisme des elections aux postes de gouverneurs par le biais du Conseil de la Republique est comme une pyramide inverse qui signifie que quelques elites dans les commissions, les factions et les salles d’audience déterminent le sort de millions de citoyens.

Cette condition, a poursuivi Setyo, crée un risque de corruption par capture d’etat qui paralyse la fonction de surveillance ou de contrepoids car les chefs de gouvernement se sentent réduits à la dette envers le Conseil de la Republique, et non envers le peuple.

« Je dis ici que tant que la monopolée et la discrétion sont fortes et que la résponsabilité est faible, la corruption continuera de se reproduire, peu importe le système de voté », a déclaré Setyo.

En outre, Setyo a déclaré que la racine du problème de la corruption des chefs de développement était la politique à haut délai qui alimentait l’jonction politique aux donateurs. « Les elections locales ne sont pas directement immunes à la corruption, mais elles fournissent un espace de correction publique beaucoup plus fort », a déclaré cet ancien directeur des enquêtes du KPK.

Entre-temps, Djohermansyah Djohan, en tant qu’académicien de l’autonomie régionale indonésiaine, a déclaré que cette condition devrait être un espace pour les partis politiques afin d’examiner à nouveau les options des élections locales.

Djohan a souligné une lacune constitutionnelle concernant le mot « démocratiquement élu » dans la loi (UU) qui peut être interprété différemment de l’élection présidentielle qui doit être choisie directement par le peuple.

« Il faut donc qu’il soit directement désigné par le peuple. Mais il est dit qu’il a été choisi démocratiquement », a-t-il conclu lors du même événement.