JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a officiellement identifié trois suspects en lien avec des pots-de-vin présumés de restitution d’impôts au KPP Madya Banjarmasin, Kalimantan du Sud, aujourd’hui. L’un d’eux est Mulyono, qui est le chef du KPP Madya Banjarmasin.
Cette décision est le suivi de l'opération de capture (OTT) qui a eu lieu mercredi 4 février.
« Le KPK a rélevé l’affaire à l’état d’enqutére en désignant trois suspects, dont MLY en tant que chef du bureau de la taxe de Madya Banjarmasin », a déclaré le député adjoint au député de l’action et de l’execution du KPK, Asep Guntur Rahayu, lors d’une conférence de presse au gérendre Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, jeudi 5 février.
En plus de Mulyono, le KPK a déclaré deux autres suspects. Ils sont Dian Jaya Demega en tant que fiscal qui est membre de l’équipe d’étude du KPP Madya Banjarmasin et Venasius Jenarus Gengger qui est le directeur financier de PT Buana Karya Bhakti (BKB).
« Le KPK a ensuite détenu les suspects pendant les 20 premiers jours du 5 au 24 février 2025. La detenûte a été effectúe dans la prison nationale (Rutan) de la branche de la maison rouge et blanche du KPK », a-t-il déclaré.
Le directeur par intérim (Plt) de la division de l’application de la loi et de l’exécutif du KPK, Asep Guntur Rahayu/PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI
Asep explique que l’affaire a commençé en 2024 lorsque PT Buana Karya Bhakti a fait une demande de restitution de l’impôt sur le revenu (PPN) pour l’année fiscale 2024 avec un statut de paiement ex́écessaire. La demande a ensuite été suivie par une inspection de Dian de KPP Madya Banjarmasin.
« Des examens ont permis de trouver une valeur de plus de 49,47 milliards de roupies avec une correction fiscale de 1,14 milliard de roupies, de sorte que la restitution de l’impôt a atteint 48,3 milliards de roupies », a-t-il dit.
Asep a déclaré que cette réalisation a été suivie d’une rencontre entre Mulyono et PT BKB, dont Venasius ou Venzo en novembre 2025.
« Lors de la rencontre suivante, MLY a dit à VNZ que la demande de restitution de la taxe sur la valeur ajoutée de PT BKB pouvait être accordée en mentionnant l’existence de « l’argent de l’appréciation », a-t-il déclaré.
L’entreprise de plantations d’huile de palme a ensuite accepté la demande de Mulyono de lui offrir une somme de 1,5 milliard de roupies.
Par la suite, Asep a expliqué que le KPP Madya Banjarmasin a publié une lettre de décision de paiement de taxe plus (SKPLB) et une lettre de décision de rétroaction sur le paiement excessif de taxe (SKPKPP) avec une valeur de restitution approuvée de 48,3 milliards de roupies.
« Qu’après le rapatriement, le 22 janvier 2026, le compte de PT BKB, DJD a contacté le personnel de VNZ pour demander sa part de « l’argent d’appréciation » convenu. Où l’argent a été rapatrí par PT BKB en utilisant une facture fictive », a-t-il expliqué.
« Ensuite, VNZ a déjeuńe avec MLY dans un restaurant pour discuter de la répartition des « récompenses en argent », a poursuivi Asep, qui est aussi directeur de l’étude du KPK.
Mulyono a eu droit à 800 millions de roupies; Dian a eu 200 millions de roupies; et Venasius a eu 500 millions de roupies.
Seulement, lors de la remise de l'argent, Dian n'a eu que 180 millions de roupies car Venasius a coupé 20 millions de roupies. Cet argent a ensuite été utilise pour Dian.
« Pendant ce temps, MLY, VNZ a donné 800 millions de roupies indonesiennes emballées dans un carton dans le parking d’un hotel à Banjarmasin. Puis, MLY a emmeń l’argent pour le remettre à quelqu’un de confiance dans l’un de ses franchises », a expliqué Asep.
« Des 800 millions de roupies reçues, MLY les a ensuite utilisés pour le paiement de 300 millions de roupies de DP et les 500 millions de roupies restantes sont toujours conservées par des personnes de confiance. Pendant ce temps, le reste des 500 millions de roupies de ces « fonds d’appréciation » a été conservé par VNZ pour lui-même. »
Pour leurs actes, Mulyono et Dian, en tant que destinataires, sont soupçonnés d’avoir enfreint les articles 12 a et 12 b de la loi n° 31 de 1999 et l’article 606, paragraphe 2, de la loi n° 1 de 2023.
En attendant, Venasius, en tant que donneur, est soupçonné d’avoir enfré de l’article 605 et de l’article 606, paragraphe 1, de la loi n° 1 de 2023.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
