La Chambre des Représentants est accusée de vouloir affaiblir la Cour suprême

L'évasion d'Adies Kadir en tant que juge constitutionnel est censée être une tentative du DPR de miner la Cour suprême. (Ist)

JAKARTA - Lucius Karus, chercheur du Forum des citoyens pour le Parlement indonésien (Formappi), a suggeré qu’il y avait une tentative de debilitation de la Cour constitutionnelle (MK) lorsque la Chambre des Représentéants a passé Adies Kadir comme juge constitutionnel.

Il a raisonné que le processus de selection d’Adies en tant que juge de la Cour constitutionnelle a été rapide et clos au public, ce qui signifie qu’il a ignorné la position de la Chambre des Représenténts en tant qu’organe représentatif. La Chambre des Représentés devrait tenir compte de l’existence du peuple en tant que partie importante qui doit être impliquée dans le processus de nomination des fonctionnaires par le parlement.

« Cependant, la DPR semble réfût déentendre et d’absorber les aspirations du public avant de choisir un candidat à la Cour constitutionnelle. Cette réfût de la rolé publique confirme que Adies Kadir n’est pas la personne choisie pour renforcer le rolé de la Cour constitutionnelle à l’avenir », a déclaré Lucius, dimanche 1er fevrier.

Selon lui, le processus rapide de nomination d’Adies comme juge constitutionnel montre que l’ancien politicien du Golkar a été envoyé pour une mission secrète et qu’il y avait un jeu de pouvoir politique particulier derrière la nomination de l’ancien Adies Kadir comme proposition législative. « Il semble qu’il y ait un jeu politique de haut niveau qui se joue dans un espace silencieux concernant le candidat à la Cour constitutionnelle », a-t-il déclaré.

Cela, a poursuivi Lucius, est visible dans l’évasion d’Adies élu après que la DPR a éliminé Inosentius Samsul qui avait auparavant été approuvé comme juge constitutionnel par le biais d’un test de validité et de décence. En outre, Adies a subi un processus de sélection très rapide, car il ne dure que de 1 à 2 heures.

Il a expliqué que l’ordre parlementaire par l’article 198, paragraphe 2, du règlement du DPR n° 1 de 2014, réglemente en fait la procédure d’élection et d’examen par la commission. L’élection et l’examen comprennent la recherche administrative, la communication de la vision et de la mission, l’évaluation de la faisabilité, la détermination de l’ordre des candidats et la notification publique.

Le processus de sélection ne peut être écart́e que si une autre loi ordonne à la DPR de ne donner que son approbation. Pendant ce temps, le processus pour les juges constitutionnels qui sont la responsabilitâte de la DPR commence par le processus de sélection jusqu’à la fin de l’approbation.

« Cela signifie que la DPR ne se contente pas de donner son approbation. La DPR doit commencer par déterminer les candidats, les choisir, faire un test de fitness et de propreté, et enfin prendre une décision sur les candidats. Mais, tous les processus standard n’ont pas été effectús par la Commission III lorsque l’Adies a été approuvé comme juge constitutionnel », a-t-il déclaré.

« Il n’y a pas de plan, pas d’agenda spécial, et encore moins de test de conformité et de pertinence pour Adies Kadir par la Commission III, et même la décision d’approuver Adies a été prise dans le cadre d’une réunion interne de la Commission III. Ces réunions internes sont normalement ferm`es », a poursuivi Lucius.