JAKARTA - L’observateur de la communication politique de l’Universitá Esa Unggul, Jamiluddin Ritonga, estime que la Chambre des Représenténts de la RI doit questionner la Cour constitutionnelle (MK) concernant le désigne de la décision du seuil parlementaire ou seuil parlementaire qui a été dernierément controverse.
Cela a été dit par Jamiluddin en répondant au PDIP, au PAN, au PKB et au NasDem qui differént d’opinion concernant le seuil parlementaire.
Selon Jamiluddin, les divergences d’opinions des partis politiques semblent se rapporter à la traduction de la décision du Conseil constitutionnel n° 116/PUU-XXI/2023 soumise par la Perkumpulan untuk Pemilu dan Demokrasi (Perludem).
« La décision de la Cour constitutionnelle confirme que le seuil de 4% est contraire au principe de la souveraineté du peuple et ne s’applique pas aux élections de 2029. Cette différence de réinterpŕtation ne devrait pas avoir lieu si les partis qui sont au DPR RI demandent directement le sens et le fonctionnement de la décision », a déclaré Jamiluddin à Jakarta, samedi 31 janvier. « Ainsi, il n’y a pas besoin de beaucoup d’energiéé pour interpréter la décision de la Cour constitutionnelle. »
Jamiluddin a estimé que si la décision de la Cour constitutionnelle visait à supprimer le seuil parlementaire, toutes les parties au DPR RI devaient le suivre tel quel. « Il n’y a pas besoin de mots « mais » pour l’interpréter », a-t-il déclaré.
Cependant, si la décision de la Cour constitutionnelle signifie qu’il est toujours possible d’avoir un seuil parlementaire, selon Jamiluddin, il faut clarifier s’il est inférieur à 4% ou s’il peut être supérieur à 4%. « Ainsi, le débat au Parlement ne reste plus qu’à savoir quel seuil parlementaire peut être convenu », a-t-il déclaré.
Cela dit, Jamiluddin estime que dans l’accord sur le seuil du parlement, il faut respecter les principes de la souveraineté du peuple et de l’égalité. Selon lui, ces principes peuvent être remplis si le vote des elécteurs n’est pas trop perdu.
« Cela doit être pris en compte afin d’accroître la représentation du peuple au Parlement », a-t-il dit.
Il n’y a pas beaucoup de voix brûlées, a ajouté Jamiluddin, les petits partis ont la chance de s’asseoir à Senayan. Cela donnera une diversité d’idéologies et de points de vue au Parlement, de sorte que la domination des grands partis peut être réduite.
« Si l’on se base sur le principe de la souveraineté populaire et de l’égalité, il est peu probable que le seuil de 4 % mentionné par la Cour constitutionnelle soit atteint. En effet, avec un seuil de 4 %, des millions de voix sont perdues », a-t-il expliqué.
« Donc, il est possible que la décision du Conseil constitutionnel de 4 % soit contraire au principe de la souveraineté du peuple, il semble qu’il n’y ait que deux possibilités. Premièrement, le seuil est supprimé, et deuxièmement, le seuil peut rester en place, mais il est inférieur à 4 % », a-t-il poursuivi.
Par conséquent, Jamiluddin estime que pour s’assurer de l’une des deux possibilites, la Commission II de la DPR RI devrait demander ou consulter la Cour constitutionnelle.
« Ainsi, la DPR RI a obécu à la décision du Conseil constitutionnel qui est libérante, sans l’interpréter de manière sauvage selon les interéts de chaque parti », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
