JAKARTA - Indonesian Audit Watch (IAW) a mis en lumière un nouveau fait révélé lors de la session du Tribunal pour les crimes de corruption (Tipikor) concernant le projet d’achat de Chromebooks au ministère de l’Education. Ce fait est la forme d’une objection de la part de la société technologique mondiale Microsoft à la réglementation qui est censée verrouiller le choix du système d’exploitation dans le projet d’une valeur de trillions de roupies.
Le secrétaire fondateur de IAW, Iskandar Sitorus, a déclaré que cette objection était apparue à partir des déclaréments d’un dépositaire du Cabinet (Setkab) qui a affirmé avoir récié et transmis une plainte de Microsoft concernant le Permendikbud N° 5 de 2021.
Selon Iskandar, la réglementation est considérée comme orientant l’utilisation des appareils basés sur Chrome OS de Google, ce qui réduit la concurrence dans d’autres technologies.
« Les travailleurs du Setkab ont suivi la procédure en transmettant le message aux ministères concernés. Mais le message d’alerte de la haute voie semble avoir sombré dans la routine bureaucratique. Le projet d’une valeur de 17,42 billions de roupies est toujours en cours », a déclaré Iskandar, vendredi 30 janvier.
Il estime que les objections des entreprises mondiales devraient alerter le gouvernement pour qu’il évalue la politique avant que le projet ne soit poursuivi. Selon lui, lorsque les signaux d’alerte atteignent la cour, il doit y avoir des mesures correctives pour prévenir le potentiel de gaspillage des ressources budgétaires de l’État.
Iskandar a expliqué que dans la pratique de l’application de la loi sur la concurrence, les plaintes des entrepreneurs sont souvent la porte d’entrée initiale pour dévoiler les pressions de violation. Il a déclaré que la Commission de surveillance de la concurrence (KPPU) a souvent du mal à obtenir des preuves suffisantes pour entamer une enquてte de son propre chef.
« Dans le cas du Chromebook, la preuve initiale a été émise au cours du procès. Cela pourrait être une entreée solide pour le KPPU pour évaluer l’existence ou non de pratiques qui conduisent à un verrouillage du marché », a-t-il déclaré.
IAW estime que si la réglementation indique explicitement toute l’acquisition à un seul écosystème technologique, cela peut violer l’article 22 de la loi n° 5 de 1999 sur l’interdiction des pratiques monopolistiques et de la concurrence indésirable.
En plus de l’aspect de la concurrence, IAW a également mis en lumière les conclusions de l’Autorité de contrôle des finances publiques (BPK). Sur la base de plusieurs rapports d’inspection depuis plus d’une décade, le BPK a déclaré à maintes reprises qu’il y avait des outils technologiques qui n’avaient pas été utilisés optimalement.
Dans le cadre du projet Chromebook, des centaines de milliers d'ordinateurs portables seraient inutilisés, en particulier dans les régions où l'infrastructure Internet est limitée, ce qui rend les appareils basés sur le cloud difficiles à utiliser.
« Ce que la BPK a trouvé et réporthé est un manque à charge de l’état. L’argent du peuple est devenu un actif inactif qui ne donne pas de réussité », a déclaré Iskandar.
IAW rappelle également au gouvernement actuel de s’assurer que les politiques publiques sont formulées de manière transparente et ne sont pas favorables aux intérêts de certaines entreprises. Selon lui, une concurrence déloyale risque de nuire à l’État et à la société.
« Si la politique publique est « verrouillée » pour profiter d’un seul écosystème, tandis que les concurrents se sentent obligés de plaindre jusqu’au plus haut niveau du gouvernement, c’est un signe grave. L’Etat doit s’assurer que les règles sont faites pour le bien du peuple, pas pour les entreprises », a déclaré Iskandar.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
