JAKARTA - La Cour constitutionnelle a déclaré que la question de l’examen du matériel qui demande que les diplômes des candidats à la présidence et aux vice-présidences soient authentifiés factuellement était inacceptable.
Selon la Cour constitutionnelle, la demande présentée par le chercheur Bonatua Silalahi n’était pas claire (obscuur). Le dossier de demande a été jugé non conforme à la sýstématique d’étude de la loi et n’a pas été accompagné d’arguments suffisants.
« Declaraison de la demande n° 216/PUU-XXIII/2025 n’est pas admissible », a déclaré le président de la Cour constitutionnelle (MK) Suhartoyo en lisant la décision de la salle de réunion plenée de la Cour constitutionnelle, Jakarta, Antara, lundi 19 janvier.
Dans la partie relative aux considérations juridiques, le vice-président du Conseil constitutionnel, Saldi Isra, a déclaré que le dossier de demande de Bonatua n’a pas correspondu à la sýsthematique de la demande d’examen de la loi au Conseil constitutionnel, en partie parce qu’il contenait une partie « débat ».
En outre, la Cour a jugé que le demandeur n'a pas développé une argumentation suffisante et convaincante concernant la contradiction entre la norme de l'article testé et la Constitution de la République d'Indonésie de 1945.
« Dans ce cas, le demandeur a plus décrit les faits concrets qui se sont événés qui sont pertinents pour la norme pour laquelle l’épreuve est demandée », a déclaré Saldi.
En outre, la Cour constitutionnelle ne comprend pas l’intention de Bonatua de contester la norme de l’article testé par la loi n° 43 de 2009 sur la conservation des archives et le règlement du chef de l’archive nationale de la République d’Indonésie (ANRI) n° 1 de 2023 sur les directives d’authentificatión des archives statiques.
« En outre, l’opposition en question n’est pas associée à la base de l’examen des articles de la Constitution de 1945 », a-t-il dit.
Sur cette base, la Cour a considéré que la demande de Bonatua n'était pas précise, ce qui a causé une ambiguïté et une incompatibilité dans la description des motifs de la demande (posita) et des choses demandées (petitum).
« Par conséquent, il n’y a aucun doute pour la Cour de déclarer que la demande du demandeur est vague ou obscure », a déclaré Saldi Isra.
Bonatua Silalahi a déposé une demande d’examen du matériel de l’article 169, lettre r, de la loi n° 7 de 2017 sur les élections.
L’article se lit comme suit: Les conditions pour devenir candidat à la présidence et candidat à la vice-présidence sont d’avoir au moins un diplôme de fin d’études secondaires, d’une madrasa aliyah, d’un lycée professionnel, d’une madrasa aliyah professionnelle ou d’un autre établissement équivalent.
Selon Bonatua, la loi électorale fixe les conditions d’éducation des candidats à la présidence et aux vice-présidences, mais non l’authenticité des diplômes, de sorte que le KPU ne fait que de la légalisation administrative, et non de l’authentification des archives.
Il a soutenu que la légalisation de diplômes n'était qu'une déclaration selon laquelle une photocopie était équivalente à un document présenté à un établissement d'enseignement.
Selon lui, il n'y a pas de garantie que les documents soient vraiment des archives originales.
Bonatua a déduit que la norme de l’article 169, lettre r, de la loi sur les élections contraignait le principe d’authentiquée des archives, la garantie de l’authentiquée des archives, ainsi que la remise d’archives statiques authentiques prévues par la loi sur l’archivage.
Par conséquent, Bonatua a demandé à la Cour de donner le sens de l’article 169, lettre r, de la loi électorale en tant que « diplôme ou document d’éducation utilisé comme preuve de la conformité des conditions d’éducation des candidats à la présidence et des candidats à la vice-présidence doit être vérifié pour son authenticité par l’authenticité factuelle du KPU en tant que créateur d’archive en vertu de la loi sur l’archivage et/ou par l’ANRI ou l’institution d’archivage régionale conformément à son autorité telle que prévue dans le règlement du chef de l’ANRI n° 1 de 2023 sur les directives d’authentification des archives statistiques, et les résultats de l’authentification doivent être documentés comme archives authentiques de l’État ».
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
