JAKARTA - La Commission III de la Chambre des Représentants de la République de l’Indonesian a commencé à examiner aujourd’hui le projet de loi sur la confiscation des avoirs. Dans le texte académique du projet de loi, le mécanisme de confiscation des avoirs peut être appliqué sans que la condamnation de l’auteur de l’infraction ne l’ait precedie.
Cela a été communiqué par le chef de l’Agence d’expertise de la Chambre des Représenténts, Bayu Dwi Anggono, lors d’une audience de la Commission III de la Chambre des Représentés, au complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, jeudi 15 janvier.
Bayu explique que le projet de loi sur la confiscation d’actifs en relation avec les crimes sera composé de 8 chapitres et 62 articles. Les huit chapitres du projet de loi sur la confiscation d’actifs sont les suivants : chapitre 1, dispositions générales, chapitre 2, champ d’application, chapitre 3, actifs de crimes pouvant être confisqús, chapitre 4, droit de la procédure de confiscation d’actifs, chapitre 5, gestion des actifs, chapitre 6, cooṕeration internationale, chapitre 7, financement et chapitre 8, dispositions finales. Il a déclaré que le cœur de l’acte de loi se situe à l’article 3, qui concerne la méthode de confiscation d’actifs.
« La saisie des actifs est effectúe contre des crimes motiv́s par l’économie. Il y a aussi dans la partie de l’explication de cet article ce que l’on entend par crime motiv́ par l’économie », a déclaré Bayu lors d’une réunion de la Commission III de la Chambre des Représenténts, jeudi 15 janvier.
En outre, Bayu a évélé que le projet de loi contenait 16 points de règlement dans l’annexéé des avoirs, allant des dispositions generales, des principes, des méthodes d’annexéé des avoirs, des types d’infractions, des types d’avoirs d’infractions qui peuvent être annexés, des conditions et des criteres des avoirs qui peuvent être annexés, de la demande d’annexéé des avoirs, ainsi que la loi d’annexéé des avoirs.
Ensuite, il y a d'autres points de l'accord, notamment les institutions de gestion des actifs, les modalités de gestion des actifs, la responsabilisation de la gestion des actifs, les accords de coopération avec d'autres pays, les accords entre le gouvernement et d'autres pays pour obtenir des revenus, les sources de financement, la gestion de la responsabilisation budgétaire et les dispositions de clôture.
Bayu a expliqué que le projet de loi sur la saisie des avoirs regleràgne deux concepts de saisie des avoirs, à savoir la saisie sur la base de la conviction et la saisie non fondée sur la conviction.
« Dans ce projet de loi, il y a deux concepts, à savoir la confiscation fondée sur la conviction, dans laquelle l’aliénation des avoirs en question est ensuite effectúée sur la base d’une condamnation pénale de l’auteur du crime », a-t-il déclaré.
Avec la confiscation basée sur la conviction, a dit Bayu, la confiscation des avoirs est effectuée après une condamnation pénale qui a été inkrah contre le coupable. Quant à la confiscation non fondée sur la conviction, elle permet la confiscation des avoirs même si le coupable n’a pas ou n’a pas été poursuivi pénalement, sous certaines conditions et critères.
« Donc, nous adoptons ces deux concepts. Le concept de conviction, il est déjà dans nos diverses lois, il est juste dispersé dans de nombreux lois. Eh bien, naturellement, alors que le problème est qu’il n’y a pas de réglementation relative à la non-conviction based. Bien sûr, cela sera la principale foire dans le contexte de la loi sur la saisie des avoirs en lien avec ces crimes », a déclaré Bayu.
Bayu a également expliqué que la saisie des avoirs sans jugement condamné contre les auteurs ou non-conviction based se fait par le mécanisme juridique de l’acte qui sera reglée spécialement dans le projet de loi.
Les critères et conditions de la saisie des avoirs sans jugement pénal contre les auteurs sont notamment, un, si le suspect ou le prévenu est décédé, s'est enfui, est malade de manière permanente ou est inconnu.
Deuxièmement, l’affaire de la condamnation ne peut pas être jugée. Troîmement, le défendeur a êté reconnu coupable par un tribunal qui a acquis la force de la loi et plus tard, il a êté revélé que les avoirs de la criminalité qui n’avaient pas été confisqueés avaient été revélés. Quatrièmement, la confiscation d’avoirs sans se baser sur une condamnation criminelle doit aussi remplir les criteriés d’avoirs d’une valeur minimale de 1 milliard de roupies.
Bayu a ajouté que le texte académique a été composé en invitant des experts en tant que forme de participation publique, des experts en droit de l’université de Gadjah Mada aux praticiens du droit ex-chercheurs de l’ICW.
« Pourquoi ce projet de loi est-il important? Assurer que les victimes de crimes ne puissent pas profiter des auteurs, principalement des crimes d’ordre économique, afin de pouvoir les récupérer et de briser la chaîne du crime », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
