Hakim Periksa Langsung Ferrari-Harley Davidson Barbuk Kasus Suap CPO

L’assemblée de juges du tribunal de corruption de Jakarta a examiné directement les preuves dans le cas de subvention de conditionnement de la corruption dans l’octroi de facilites d’exportation de CPO et de TPPU, Jakarta, mercredi (14/1/2026). (ANTARA/Agatha Olivia Victoria)

JAKARTA - La Chambre de juge du Tribunal de corruption de la PN Jakpus a inspecté directement les preuves de voitures Ferrari à des motos Harley Davidson en lien avec le cas d’une présumée corruption de subvention de conditionnement de cas de corruption de l’octroi de facilités d’exportation de palmier à huile brut (CPO) et de blanchiment d’argent.

Au milieu du procès, la chambre de jugée, avec le procureur, les accusateurs et les conseillers juridiques, est sortie de la salle d’audience pour examiner les preuves presentées sur la page PN Jakpus, qui sont rélates aux crimes de blanchiment d’argent (TPPU) des accusateurs Marcella Santoso et Ariyanto, respectivement en tant qu’avocats.

Le juge en chef Efendi a déclaré que la proprieté de la voiture et de la moto de luxe a été demandée à Ariyanto.

« C’est vrai, monsieur Ari, la voiture a été saisie par le procureur? Le moto est-il aussi à l’égard? », a déclaré le juge président, auquel Ariyanto a répondu par un signe de la main, rapporté par ANTARA, mercredi 14 décembre.

Parallèlement, le porte-parole de la PN Jakpus Sunoto a mentionné que les procureurs avaient présenté une Ferrari SF-90, un vélo et deux motos Harley Davidson comme suite à l’ordre du jury, comme le prévoit l’article 216, paragraphe 1, en conjonction avec l’article 235 de la loi n° 20 de 2025 sur le Code de procédure civile.

« Le but n’est que d’intérêt probatoire pour trouver la vérité matérielle », a déclaré Sunoto.

Dans le cas de l’escroquerie présumée de la décision de libération (ontslag) de l’affaire de corruption concernant la fourniture de facilités d’exportation de CPO en 2025 et de TPPU, Marcella a été accusée de donner une subvention de 40 milliards de roupies et de faire un TPPU d’une valeur totale de 52,5 milliards de roupies.

L'indemnité aurait été destinée aux juges qui s'occupaient des affaires de corruption dans le secteur du CPO, tandis que le TPPU a été effectué en utilisant le nom de l'entreprise dans la possession des actifs jusqu'à mélanger l'argent provenant de la corruption dans le secteur du CPO avec des revenus legaux.

L’argent TPPU se compose de dollars des États-Unis (AS) équivalents à 28 milliards de roupies détenus par les accusés Marcella, Ariyanto et le directeur de la sécurité sociale juridique du groupe Wilmar, Muhammad Syafei. En outre, il comprend également des frais juridiques ou des frais juridiques d’une valeur de 24,5 milliards de roupies.

Marcella a fait des pots-de-vin avec Ariyanto et Junaedi Saibih en tant qu'avocats, ainsi qu'avec Syafei.

Pendant ce temps, l’action de TPPU a été menée par Marcella avec Ariyanto et Syafei. En ce qui concerne Syafei, il a été mentionné que le montant de TPPU était de 28 milliards de roupies, qui était possé par Marcella et Ariyanto, ainsi que des fonds opérationnels de 411,69 millions de roupies.

Pour leurs actes, Marcella et Ariyanto ont été accusés d’avoir enfré le paragraphe 6, al. a) ou le paragraphe 5, al. a) ou le paragraphe 13 jó au paragraphe 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption jó au paragraphe 55, al. 1, du code pénal et les articles 3 ou 4 ou 5 de la loi n° 8 de 2010 sur la prévention et l’élimination de la criminalité du blanchiment d’argent.