JAKARTA - Indonesian Audit Watch (IAW) estime que la revendication de l’ancien ministre de l’Education Nadiem Makarim qui a déclaré ne pas avoir reçu un seul centime dans le cadre de l’acquisition de Chromebooks a le potentiel de tromper le public et fait partie de la stratégie de défense à l’audience.
Le secrétaire fondateur de IAW, Iskandar Sitorus, a dit que cette déclaration a été faite comme une protestation directe contre les accusations du procureur général qui a mentionné une valeur de 809 milliards de roupies dans l’affaire d’une présumée corruption dans l’achat de matériel technologique éducatif.
Selon Iskandar, le public doit comprendre que le cas de l’achat de Chromebooks d’une valeur de 17,42 trillions de roupies indonésiennes ne peut pas être considéré comme un crime conventionnel toujours caractérisé par un transfert direct d’argent liquide.
Il a expliqué que les tendances de la corruption actuelle se produisent souvent par le biais de politiques et de schémas économiques complexes, de sorte que les acteurs n’ont pas besoin d’accepter de l’argent physiquement ou par le biais de comptes personnels.
« La criminalité actuelle ne se fait plus entendre. Elle se cache derrière des politiques apparemment modernes, des technologies alléchantes et des flux de revenus invisibles », a déclaré Iskandar, mardi 13 janvier.
IAW estime que la seule concentration sur la recherche de flux de fonds vers des comptes personnels risque d’obscurcir la substance de l’affaire. Cette approche, a déclaré Iskandar, pourrait en fait faire en sorte que l’abus de pouvoir présumé échappe à la preuve.
Il a souligné le rôle de Nadiem avant d’occuper le poste de ministre, lorsque l’intéressé a été en mesure de convaincre la société de technologie Google d’investir des centaines de millions de dollars. Le sujet concernant l’avenir du digital a ensuite continú dans un certain nombre de rencontres avec des représentants de Google Asia Pacific.
Selon IAW, la mise en œuvre du projet d'acquisition a eu lieu lorsque Nadiem a occupé le poste de ministre de l'Education. Le projet est considéré comme verrouillé dans un seul écosystème technologique, à savoir Chrome OS et Chrome Device Management de Google.
Cette condition, a poursuivi Iskandar, a suscité des soupçons de conflits d’intérêts potentiels et devrait être testée, en particulier en ce qui concerne le processus de prise de décision et la possibilité d’alternatives à d’autres systèmes plus ouverts et économiques.
IAW a insisté sur le fait que les articles appliqués par le procureur, à savoir les articles 2 et 3 de la loi sur la corruption, ne portent pas sur la réception d’argent, mais sur les actes contraires à la loi et l’abus de pouvoir qui ont entraîné des pertes financières pour l’État.
Sur la base du rapport sur les résultats de l’inspection de l’Autorité de l’inspection des finances, des indications d’un prix anormal, des actifs non utilisés et des specifications techniques verrouilles ont été trouvées. Sur la base de ces conclusions, le procureur a proposé une estimation du préjudice pour l’Etat de 2,18 trillions de roupies.
Iskandar a estimé que le rejet par le jury des exceptions du défendeur a signalé que les accusations du procureur avaient une base juridique suffisante pour être examinées plus avant au cours du procès.
En ce qui concerne le chiffre de 809,59 milliards de roupies évoqué par le procureur, IAW a dit que la valeur n’était pas l’argent transféré sur un compte personnel, mais une construction juridique pour mesurer les avantages économiques présumés obtenus par la société affiliée au défendeur.
Selon IAW, les avantages économiques peuvent prendre la forme d’une augmentation de la valeur des actifs, des droits commerciaux ou des flux de redevances à long terme reçus par l’entité dans le réseau d’entreprises technologiques connexes.
IAW encourage la chambre de jugée à approfondir les parties qui proposent le projet, les arguments dans le processus de prise de décision, ainsi que la communication entre les fonctionnaires du ministeré et les parties privées avant et après leur nomination.
« La corruption actuelle est un jeu d’échecs de haut niveau. Il se cache derrière le jargon de l’innovation, de la digitalisation et de l’efficience », a déclaré Iskandar.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
