JAKARTA - La chambre de juge du Tribunal pour les crimes de corruption a ordonné au procureur de remettre la liste des preuves et le rapport sur les résultats de l’audit de l’Agence de surveillance des finances et du développement (BPKP) ou d’autres documents d’audit financier au défendeur Nadiem Anwar Makarim avant d’entrer dans la phase de preuve.
« Cela est pour remplir le droit de la défense de recevoir un jugement juste ou fair trial et de se défendre, y compris la rétrospective, comme le régissent les articles 37 et 37A de la loi sur la corruption, ainsi que pour la procédure de l’examen de la question », a déclaré le juge Sunotopadasid, qui a résumé la rédaction du jugement de la chambre de jugée du tribunal de corruption de Jakarta, rapporté par ANTARA, lundi 12 janvier.
La déclaration du jury a été une réponse à la note d’opposition, alias l’excéptión du conseiller juridique de Nadiem, concernant le dossier incomplet, en arguant que son client n’avait pas réception de la liste des preuves et du rapport sur les résultats de l’audit de BPKP.
En ce qui concerne ce raisonnement, le juge Sunoto a dit que le JPU, dans son opinion, a déclaré que les divers documents seraient transmis lors de l’examen des preuves au procès.
Bien qu’il ait ordonné au JPU de remettre ces documents, la Chambre de jugées a déclaré qu’il n’a pas été annexé à la liste des preuves et du rapport d’audit dans le dossier qui a été transmis au ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie pour la periodée 2019-2024, ce qui n’a pas conduit à la rétractation de la mise en accusation ou à son inéligibilité.
Cela est dû au fait que les conditions de la mise en accusation sont limitées dans l’article 75 du nouveau Code de procédure civile (KUHAP) et ne requièrent pas l’exhaustivité de ces documents comme partie de la mise en accusation.
« Ainsi, cette opposition ne peut servir de base pour annuler le acte d’accusation ou déclarer que l’acte d’accusation est inacceptable », a déclaré Sunoto.
Auparavant, le jury a rejeté la note de protestation de Nadiem car les nombreuses objections formelles soumises par l’ancien ministre de l’éducation et de la technologie et son avocat n’avaient pas de raison suffisante pour interrompre le processus d’examen de l’affaire à l’étape de l’exemption.
Le jury a estimé que les objections de Nadiem et de son avocat concernaient davantage les aspects de la preuve, qui devraient plutôt être examinées dans le cadre de l’examen principal de la question.
Dans le cas de la corruption présumée du programme de digitalisation de l’éducation sous la forme de l’achat de portables Chromebook et de gestion de dispositifs Chrome dans l’environnement de Kemendikbudristek en 2019-2022, Nadiem est accusé de corruption préjudiciable aux finances de l’État s’élevant à 2,18 trillions de roupies, qui sont le résultat du calcul du BPKP.
La corruption a notamment été commise par lui en effectuant l'achat de moyens d'apprentissage basés sur la technologie de l'information et de la communication sous la forme de portables Chromebook et CDM pour les exercices budgétaires 2020, 2021 et 2022 qui n'étaient pas conformes à la planification des achats et aux principes d'achat.
L'acte a été presumément commis conjointement avec trois autres accusés qui ont été juges, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah et Sri Wahyuningsih, ainsi que Jurist Tan, qui est actuellement toujours en fuite.
En détail, les pertes subies par l’État comprennent 1,56 trillions de roupies indonésiennes liées au programme de digitalisation de l’éducation au ministère de l’Éducation, ainsi que 44,05 millions de dollars américains ou l’équivalent de 621,39 milliards de roupies indonésiennes en raison de l’acquisition de CDM non nécessaire et inutile dans le programme de digitalisation de l’éducation.
Avec cette action, Nadiem aurait récévait 809,59 milliards de roupies indonesiennes provenant de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) par l’intermédiaire de PT Gojek Indonesia.
Il a été indiqué que la plupart des sources d’argent de PT AKAB provenaient d’investissements de Google d’une valeur de 786,99 millions de dollars.
Cela peut être vu dans la richesse de Nadiem qui est enregistrée dans le LHKPN en 2022, c’est-à-dire qu’il y a une acquisition de biens de type titres d’une valeur de 5,59 trillions de roupies.
Pour ses actes, l’ancien ministre de l’Education a encouru une peine prévue par l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3, en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
