KPK appelle Kajari du district de Bekasi Eddy Sumarman et 2 autres procureurs en lien avec le cas d'Ade Kuswara aujourd'hui

Le bâtiment de la Commission d'éradication de la corruption (KPK) de Jakarta (doc ANTARA)

JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a convoqué trois procureurs pour les interrogatoires dans le cas de la corruption ijon du projet qui a emprisonné le régent de Bekasi Ade Kuswara non actif aujourd’hui, le 9 janvier. L’un d’eux est Eddy Sumarman, qui a exercé le poste de chef du procureur de la région de Bekasi.

« Aujourd’hui, vendredi 9 janvier, le KPK a planifié l’examen d’un témoin au nom d’ES en tant que chef du procureur du district de Bekasi », a déclaré le porte-parole du KPK Budi Prasetyo aux journalistes par le biais d’une déclaration écrite, vendredi 9 janvier.

En plus d’Eddy Sumarman, les enquêteurs ont également convoqué Ronald Thomas en tant que chef de la section des crimes particuliers du tribunal de district de Bekasi et Rizky Putradinata, qui est le chef de la sous-section de la poursuite, de l’exécution et de l’examen du tribunal de district de Bekasi.

Budi n’a pas détailĺé les liens entre les trois procureurs dans cette affaire. Il a simplement dit que les enquêteurs devaient demander des informations pour enquêter sur les actes du régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M. Kunang, qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, dans le district de Cikarang Sud; et un particulier nommé Sarjan, qui a été déclaré comme suspect.

« Les témoins sont nécessaires pour leur témoignage dans la poursuite de l’enquête sur cette affaire à Bekasi », a-t-il déclaré.

La commission anticorruption aurait entendu parler de la rumeur d'acceptation d'argent par Eddy Sumarman lors de l'opération de capture de main (OTT) contre Ade Kuswara, et autres, il y a quelque temps.

D'informations recueillies, Ade aurait donné 100 millions de roupies indonesiennes à Eddy pour la securite de l'affaire. Pendant ce temps, son pere, H. M. Kunang, aurait donne 300 millions de roupies indonesiennes pour le meme but.

Cette donation, toujours selon les mêmes informations, a été achemineée par Beni Saputra, ancien Sekdis Cipta Karya et Tata Ruang Kabupaten Bekasi, en tant qu’intermedière.

Beni est connu pour avoir été pris dans un OTT il y a quelque temps, mais a été libéré par la commission anticorruption. Il a également été interrogé lundi 5 janvier.

Au cours du dernier OTT, le KPK a scellé la maison d'Eddy dans la région de Bekasi et Pondok Indah.

En ce qui concerne cette nouvelle, le chef du KPK Setyo Budiyanto a dit que son parti n’avait pas hésité à mener à bien le suivi. Le développement de l’affaire pourrait avoir lieu non seulement en ce qui concerne la subvention ijon du projet.

« Nous voyons des résultats de l’examen, s’il y a quelque chose, mais s’il n’y en a pas, oui, il est impossible que nous soyons forcés », a déclaré Setyo à des journalistes dans le général de la couleur rouge et blanche du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, mercredi 7 janvier.

Une déclaration similaire a été faite par le vice-président du KPK, Fitroh Rohcahyanto. « Plus tard, nous verrons le processus d’enqutére ult́rière. Kan, il est en cours d’enqutére (affaire Ade Kuswara et al., ndlr) », a-t-il déclaré au même endroit.

Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détéré le régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M Kumang qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, secteur de Cikarang Sud; et un particulier nommé Sarjan comme suspect dans le cas de l’escroquerie ijon du projet. Ils ont été détenus dans la prison nationale (Rutan) du KPK pendant les 20 premiers jours jusqu’au 8 janvier 2026.

Les trois sont devenus des suspects après avoir été pris dans une opération de capture (OTT) jeudi 18 décembre.

Ade Kuswara et H.M Kunang, en tant que destinataires de pots-de-vin, sont soupçonnés d’avoir enfreint l’article 12 a ou l’article 11 et l’article 12B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal et l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.

Pendant ce temps, Sarjan, en tant que partie qui a versé un pot-de-vin, est soupçonnée d’avoir enfreint l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption.