JAKARTA - Le ministre de la Justice (Menkum) Supratman Andi Agtas a déclaré que le gouvernement et la Chambre des Représentéants de la Republique de l’Indonésie avaient passé par un processus très long pour rédiger le nouveau code pénal (KUHP) afin de laisser un régime colonial hollandais.
Le processus a commencé en 1963, de sorte que si on calcule jusqu'à l'expiration du Code pénal en janvier 2026, cela prend 63 ans.
« Le processus d’elaboration du code pénal a été long. Ce processus a commencé en 1963. Si on calcule jusqu’en 2026, il faudra environ 63 ans pour rédiger un code pénal national pour remplacer le code pénal colonial néerlandais », a-t-il déclaré à Jakarta, lundi.
Il a expliqué que le Code pénal colonial précédent avait été appliqué depuis 1918. Ensuite, l’élaboration du nouveau projet de code pénal a été terminée en 2022 avant d’être finalement promulgué comme loi le 2 janvier 2023.
Conformément aux dispositions, le nouveau code pénal adopté est valable trois ans plus tard, c’est-à-dire le 2 janvier 2026.
Il a admis qu'il y avait des critiques et des critiques du public sur le nouveau code pénal qui est entré en vigueur depuis le début de cette année.
Cependant, le ministre a assuré que le gouvernement et la Chambre des représentants avaient impliqué le public dans l'examen du RKUHP conformément au principe de participation significative.
Par ailleurs, pour la révision du Code de procédure pénale (KUHAP) qui vient d’étre promulgué en 2025, le gouvernement et la Chambre des Représenténts de la Republique d’Indonésie ont déjà demandé des suggestions à divers éléments de la société tels que la coalition des sociétés civiles jusqu’aux facultes de droit des différentes universiteś.
« Je pense qu’il n’y a jamais eu dans l’histoire une participation aussi large du public, ou ce que nous appelons une participation significative, comme celle qui a été mise en place et examinée dans la préparation et l’examen de la loi fondamentale sur la police », a-t-il dit.
Il a poursuivi : « Presque toutes les facultés de droit en Indonésie ont été impliquées et ont été consultées, de même que la société civile et la coalition de la société civile. »
A cette occasion, Supratman a également abordé un certain nombre d’articles controversés, dont l’un concerne l’insulte au président et au vice-président.
Il a insisté sur le fait que le gouvernement et la Chambre des Représentants avaient accordé une résolution au Tribunal constitutionnel (TK) afin de limiter la diffaméée des institutions de l’état à des objets limit́s uniquement au président et au vice-président, au MPR, au DPD, à la Chambre des Représentants, à la Cour constitutionnelle et au TK.
Maintenant, l'humiliation de l'institution de l'État ou du Président et du Vice-Président est une plainte, pas une infraction générale. La plainte ne peut être faite que par la personne ou le dirigeant de l'institution concernée.
Selon lui, la fonction du droit pénal est essentiellement de protéger l’État, la société et les individus. Le président et le vice-président sont la personnification de l’État, de sorte que la protection de leur statut et de leur dignité fait partie de la protection de l’État lui-même.
« Cette disposition sert également de contrôle social ou de canalisation, afin d’empêcher les conflits horizontaux qui peuvent survenir en raison d’une insulte excessive », a-t-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
