DPR estime que les élections locales par le biais du Conseil de district doivent être prises en compte: la question est de savoir si elle a le courage de corriger le système

Membre de la Commission II de la Chambre des Représentants, Azis Subekti/DOK IST

JAKARTA - Un membre de la Commission II de la Chambre des Représentants, Azis Subekti, a répondu à la discussion sur le mécanisme d’eléction des chefs locaux qui a réapparât. Selon lui, la discussion sur les élections locales par le biais du Conseil des Représentants doit être considerée, car elle ne concerne pas seulement le problème de la rétrogradée de la democratie, mais aussi le courage de réformer le système.

« Cette discussion est souvent simplifiée comme un attrape-mouche entre la démocratie et le retard politique, alors que le vrai problème ne réside pas dans le romantisme de la forme de la démocratie, mais dans le courage de lire la réalité et de corriger le système pour qu’il continue de fonctionner pour le peuple », a déclaré Azis dans une déclaration, mercredi 31 décembre.

Azis a déclaré que la constitution indonésienne n’a pas été désignée à l’origine comme un texte rigide. La Constitution de 1945 laisse une place à l’interprétation des pratiques de la democratie qui se développe en fonction des besoins de la société.

« Par conséquent, mettre en œuvre la constitution ne signifie pas maintenir un modèle dogmatiquement, mais veiller à ce que ses valeurs de souveraineté populaire, d’équité et de bien-être général soient préservées dans la pratique réelle », a-t-il dit.

Azis a revélé que les eléctions locales ont été une percée importante pour rapprocher les citoyens de leurs dirigeants. Cependant, deux décennies plus tard, des questions structurelles qui ne peuvent pas être ignorées sont apparues.

« Les coûts politiques très élevés ont favorisé une concurrence basée sur le capital, et non sur les idées. Dans de nombreuses régions, les candidats à la tête des régions doivent dépenser des frais bien au-delà de leur capacité de revenus officiels », a-t-il dit.

« Les conséquences sont claires: les pratiques transactionnelles avant et après les élections, les politiques riches en intérêts, jusqu’aux chefs de l’administration qui font face à des questions juridiques », a poursuivi le législateur Gerindra de Dapil Java Tengah VI.

Azis estime que la démocratie dans ces conditions risque de perdre son sens substantiel. Selon lui, la participation du peuple est présente dans les salles de vote, mais les décisions politiques sont souvent déterminées par le pouvoir de l’argent et les réseaux de pouvoir.

« Les conflits sur les résultats des élections locales, les conflits horizontaux au niveau local et la polarisation sociale sont des phénomènes récurrents qui épuisent l’énergie de la population sans toujours être suivis par une amélioration de la qualité des services publics », a-t-il dit.

C'est pourquoi Azis a dit que la démocratie devait être interprétée de manière plus progressive. La démocratie n'est pas seulement une procédure de vote, mais un instrument pour produire un leadership intègre et capable de travailler.

« Lorsque un mécanisme génère des incitatifs systémiques mauvais, l’évaluation n’est pas une forme de déni de la démocratie, mais une tentative de la sauver », a-t-il dit.

« Les nations qui veulent grandir rapidement et solidement doivent avoir le courage de se regarder dans le miroir. L’histoire politique indonésiée montre que la correction du système n’est pas taboue. Nous avons changé le mécanisme de l’eléction du président, révisé la conception de l’autonomie régionale et réorganisé les différents instituts de l’état pour l’éffectifité et la réponsibleité. Le réexamen des eléctions directes devrait être placé dans le memé cadre: perfectionner, pas décaler », a poursuivi Azis.

L’élément de la commission qui s’occupe de la gouvernance interne a déclaré que l’élection des chefs de département par le biais du Conseil de la Republique est une des options constitutionnelles qui mérite d’être considerée rationnellement. Il a insisté sur le fait que le Conseil de la Republique est un organe représentatif qui nait du mandat du peuple et travaille dans un espace politique relativement plus surveillé.

« Avec une conception transparente de l’essai public ouvert, la communication de visions et de missions mesurables, le dossier des candidats qui peuvent être testés, ainsi que la surveillance des médias, ce mécanisme a le potentiel de réduire les coûts politiques et de déplacer la concurrence de l’arène de mobilisation de l’argent à l’arène des idées et des capacités de leadership », a-t-il déclaré.

Par exemple, a dit Azis, les candidats à la tête des régions ne sont plus tenus de financer des campagnes massives coûteuses, mais doivent convaincre les représentants du peuple et le public avec des programmes concrets.

« Comment améliorer les services de santé, gérer le budget local ou créer des emplois. Si par la suite il y a une déviation, le Conseil et le public ont une base politique plus claire pour demander des comptes », a-t-il dit.

« Bien sûr, aucun système n’est totalement stérile des risques de transaction. Mais la democratie ne consiste pas à supprimer les risques de manière absolue, mais à choisir la conception la plus rationnelle et la plus supervisée. Les transactions concentrées sont plus faciles à controler que les pratiques transactionnelles largement diffusées et difficiles à suivre », a-t-il poursuivi.

En fin de compte, a poursuivi Azis, ce qui doit être gardé est la substance de la démocratie elle-même, c’est-à-dire la présidence de la région stable, responsable et favorable aux intérêts du peuple.

« Le débat sur les élections locales ne devrait pas être pris dans une polarisation, mais doit être dirigé vers une question fondamentale: quel système est le plus susceptible de fonctionner honnêtement et efficacement dans le contexte actuel de l’Indonésie. Si cette question est réponsée avec la tempérance et le courage politique, la democratie croitràit alors plus mature », a conclu-t-il.