Partager:

JAKARTA - Un membre de la Commission IV de la Chambre des Représentants, Firman Soebagyo, a déclaré que l’industrie de l’huile de palme indonésiée est souvent la cible de campagnes negatif̧es qui ne sont pas totalement motivées par la préoccupation environnementale, mais sont en fait couvertes par les intérêts economiés et le protéctionnisme commercial des pays développ̧es, en particulier en Europe.

Selon lui, les accusations contre l’huile de palme comme cause principale de la déforestation, des dommages à l’environnement, jusqu’à des violations des droits de l’homme sont souvent transmises de manière unilatérale sans tenir compte du contexte global et des faits comparatifs avec d’autres produits de base.

« Le problème environnemental qui est dirigé vers l’huile de palme ne se pose pas dans le vide. Il y a des intérêts commerciaux très puissants derrière. Notre huile de palme est trop compétitive, trop efficace, et cela perturbe le marché des huiles végétales des pays européens », a déclaré Firman dans sa déclaration, mardi 30 decembre.

Le législateur du parti Golkar de Dapil Central Java III a été d’avis que l’huile de palme avait en fait la plus haute productivité par rapport à d’autres produits oliés vegetals. Avec une superficie plus petite, a déclaré Firman, l’huile de palme peut produire de l’huile en grande quantité, ce qui est plus écologiquement éfficace si elle est gérée correctement.

Firman a également souligné le double standard souvent pratiqué dans les campagnes mondiales anti-palmier. Il estime que les pays qui sont les plus vifs à critiquer le palmier se détournent des pratiques agricoles de leurs propres pays, qui ont également des impacts environnementaux importants.

« Quand on parle d’environnement, il faut être juste. Ne mettez pas seulement l’accent sur le palmier à huile, alors que le soja, le tournesol ou le colza qui ont besoin de beaucoup plus de terres n’ont jamais été questionnés », a déclaré le vice-président de KADIN Indonesia.

En outre, Firman a rappelé que des millions d’Indonésiens depen-dent de l’industrie de l’huile de palme, des petits agriculteurs, des travailleurs des plantations, aux PME dans les centres de production. Par conséquent, selon lui, la narrée qui discreditá aveuglément l’huile de palme peut potentiellement menacer la résilience économique et sociale de la société.

« Pour nous, le palmier à huile n’est pas seulement une commodité d’exportation. C’est une question d’emploi, de lutte contre la pauvreté et de durabilité de l’économie rurale. Ne sacrifiiez pas les intérêts du peuple juste pour remplir les normes unilatérales des pays dévelopṕs », a déclaré Firman.

Le vice-prế de la fraxie du parti Golkar MPR RI a également reconnu que la durabilité de l’industrie de l’huile de palme reste une question importante. Cependant, il espère que l’Indonésie ne restera pas silencieuse en appliquéant différentes politiques, de la certification ISPO à la moratoire sur les nouvelles autorisations, en passant par le renforcement de la transparence de la gouvernance des plantations.

« L’Indonésie et la Malaisie se sont déplacées vers une industrie de l’huile de palme durable. C’est un fait souvent ignoŕ par les ONG et les pays critiques », a déclaré Firman.

Il a egalement reníé l’ideé que le palmier à huile était toujours identique à la destruction de l’environnement. Selon Firman, avec une gestion appropriée, les plantations d’huile de palme ont en fait une contribution écologique, y compris dans l’absorption de carbone et la réforme de l’utilisation des terres.

« Ce que nous devons combattre n’est pas l’huile de palme, mais ses mauvaises pratiques. Si elle est gérée correctement, l’huile de palme devrait en fait devenir une solution, et non un problème dont nous devons nous inquiéter », a déclaré ce membre du Baleg de la DPR.

Firman a découragé le gouvernement à construire plus agressivement une diplomatie internationale et à combattre la disinformation mondiale sur l’huile de palme indonésienne. Il a souligné l’importance d’une narrée à base de données et d’interêts nationaux afin que l’Indonésie ne reste pas toujours en position de défense.

« Nous ne pouvons pas continuer à demander à être compris. Nous devons parler fermement, sur la base de données, et défendre les intérêts des agriculteurs et de notre propre nation », a conclu-t-il.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)