JAKARTA - Deux accusés dans l'affaire de corruption présumée concernant l'achat de gaz naturel liquéfié ou Liquefied Natural Gas (LNG) Corpus Christi Liquefaction LLC (CCL) à PT Pertamina (Persero) et d'autres institutions connexes entre 2011 et 2021, Hari Karyuliarto et Yenni Andayani, ont été accusés de préjudice à l'État de 113,84 millions de dollars américains (AS) ou l'équivalent de 1,77 trillion de roupies.
Le procureur de la Cour pénale internationale de la Commission de lutte contre la corruption (KPK) Yoga Pratomo a révélé que les deux avaient commis des actes juridiques qui avaient enrichis le directeur général (Dirut) de PT Pertamina (Persero) de 2009 à 2014, Galaila Karen Kardinah alias Karen Agustiawan, d'une valeur de 1,09 MdRp et 104 016 dollars américains, et ont enrichi la CCL de 113,84 millions de dollars américains.
« Ces actes contraires à la loi ont enrichis eux-mêmes, d’autres personnes ou des entreprises, au détriment des finances publiques ou de l’économie nationale, sur la base du rapport d’inspection de l’Agence de l’inspection financière (BPK) », a déclaré le procureur lors de la lecture de la lettre d’accusation au tribunal de corruption de Jakpus, mardi 23 decembre, rapporte ANTARA.
Le JPU a expliqué que l'acte illégal commis par les deux accusés, à savoir Hari, en tant que directeur de Gas Pertamina de 2012 à 2014, était soupçonné de ne pas avoir élaboré des directives sur le processus d'approvisionnement en GNL provenant de sources internationales et de continuer à traiter l'approvisionnement en GNL de Cheniere Energy Inc.
Hari a également approuvé le document d'accord, le CCL, qui comprend la formule des prix, sans tenir compte du prix que les acheteurs potentiels nationaux sont prêts à payer, et demande seulement l'approbation du conseil d'administration par voie circulaire avant la signature de l'accord de vente et d'achat de CCLTrain 1 sans proposer au conseil d'administration de demander une réponse écrite et l'approbation de l'assemblée générale des actionnaires (RUPS).
Il a également été mentionné que Hari avait accepté la signature de l’accord de vente et d’achat de CCLTrain 1 sans acheteur d’LNG liant.
JPU a poursuivi Hari n'a pas établi et joint une étude économique, des risques et des mitigas, et n'a pas joint un projet d'accord de vente (SPA) dans le memorandum de demande d'approbation au conseil d'administration concernant la décision de signer l'accord de vente de GNL CCLTrain 1.
Hari est également soupçonné d'avoir eu des discussions avec Cheniere Energy Inc. concernant le plan d'ajout de CCL LNG depuis mars 2014 en se basant sur une demande potentielle, et non sur un acheteur qui avait signé un accord et accepté la formule de prix Train 2 plus élevée sans étude de risque ni analyse économique pour garantir un prix compétitif pour le CCL Train 2 LNG par rapport au prix du gaz naturel liquéfié provenant de sources domestiques ou d'autres sources utilisant le prix du brut.
Hari a proposé à Karen de signer une lettre de pouvoir adressée à Hari pour signer le SPATrain 2 de GNL sans l'approbation du conseil d'administration, la réponse écrite du conseil d'administration et l'approbation de l'assemblée générale, et sans qu'un acheteur de GNL CCL n'ait été lié par un accord.
« Le prévenu Hari a également signé le SPATrain 2 de GNL sans le soutien de l'approbation du conseil d'administration, de la réponse écrite du conseil d'administration et de l'approbation de l'assemblée générale des actionnaires, et sans qu'un acheteur de GNL CCL n'ait été lié par un accord », a ajouté le JPU.
En attendant, le JPU a suspecté que Yenni, en tant que vice-président de la planification stratégique du développement des affaires, directeur de la direction de gaz de Pertamina de 2012 à 2013, a proposé à Hari de signer la résolution du conseil d’administration (RRD) circulaire concernant la décision de signer l’accord de vente et d’achat de Train 1 et Train 2 de CCL sans étude d’économétrie, d’étude des risques et de leur atténuation dans le processus d’approvisionnement en gaz naturel liquéfié CCL, et sans acheteur de gaz naturel liquéfié CCL qui a été lié par un accord.
Le procureur a déclaré que Yenni avait aussi signé le SPATrain 1 de l’achat de GNL entre Pertamina et CCL le 4 décembre 2013 sur la base d’une lettre de pouvoir de Karen, bien que tous les directeurs de PERTAMINA n’aient pas signé le RRD et en l’absence de réponse écrite du Conseil d’administration de Pertamina et de l’approbation de l’AG et en l’absence d’un acheteur de GNL CCL qui avait signé un accord.
Ainsi, le JPU a indiqué que les actes des deux accusés étaient régis et menacés par la loi dans l'article 2, paragraphe 1, ou l'article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l'éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001, jointe à l'article 55, paragraphe 1, jo. Article 64, paragraphe 1, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
