DENPASAR - Le Bareskrim de la police nationale a identifié un nouveau suspect en lien avec les manifestations du 30 août à Denpasar, Bali.
Le chef de la division des relations publiques de la police de Bali, le commissaire général de la police Ariasandy, a dit qu’en plus d’une personne qui avait été identifiée comme suspect, la police avait également ramené à la maison trois autres personnes qui avaient été emmenées à Jakarta.
« Un suspect a été emmeneé au Bareskrim en relation avec le probl`eme de la démo anarcité de la prérieurère aoûte », a déclaré Aryasandi, citant Antara, lundi 22 décembre.
Il a ajouté que les trois autres personnes avaient été rapatriées et que leur statut était uniquement celui de témoins dans le même cas.
« Pour les trois autres, après avoir été interrogés comme témoins, ils ont été rapatriés à Bali », a-t-il dit.
Ariasandy n'a pas expliqué en détail le rôle et la chronologie de l'arrestation des activistes.
En attendant, le chef de la division de l’avocat de LBH Bali, Ignatius Rhadite, a mentionné que quatre activistes de Bali, TW, MH, DR, MR, ont été après le vendredi (19/12/2025).
Lors de l'arrestation, seul TW a été détenu sur la base de la confirmation de LBH Bali par la famille de TW.
D'après les informations de la famille, TW a été détéré comme suspect le 18 decembre 2025, un jour avant que TW ne soit arrêté.
Rhadite se sentait étrange avec le processus d’arrestation et de nomination d’un suspect qui a violé la loi. TW a été nommé comme suspect sans qu’il n’y ait d’examen en tant que défendeur.
« C’est étrange de se référer à la décision de la Cour constitutionnelle (MK) selon laquelle l’établissement d’un suspect doit être examiné, les candidats à l’établissement d’un suspect doivent être examinés comme défendeurs alors que TW n’a jamais été convoqué du tout, soudainement, il a été arrêté et l’établissement d’un suspect était préalable », a-t-il déclaré.
Selon Rhadite, le paragraphe pour lequel TW est accusé est le paragraphe 160 du Code pénal, qui est considéré comme un provocateur, le paragraphe 2 et 3 de l’article 28 de la loi sur les technologies de l’information et des communications sur la diffusion de nouvelles mensongères, le paragraphe 76 de la loi n° 35/2014 sur la protection de l’enfance, car il est considéré comme invitant des enfants à participer à des manifestations.
Non seulement cela, mais TW est soupçonné des articles 212 à 214 car il est jugé qu'il a ignoré les appels des responsables.
« Combien d’articles sont prévus. La police de Bali est en train de chercher un bouc émissaire pour l’acte du 30 août dernier », a-t-il dit.
Radhite a expliqué qu’après que TW a été emmeneé au Bareskrim de la police nationale, Jakarta, l’équipe de LBH Bali a communiqué avec LBH Jakarta. LBH Jakarta est ensuite venu au Bareskrim Mabes Polri au Directoire Dittipidum.
Cependant, LBH Jakarta a été empêché d'entrer par la police sous prétexte que la famille avait désigné un avocat, de sorte qu'il n'y avait pas besoin d'un LBH Jakarta.
Pourtant, LBH Bali a communiqué avec la mère de TW. LBH Jakarta a également été en contact avec la mère de l’accusatrice devant la police. L’accusatrice a affirmé qu’il n’y avait pas de nomination d’avocat.
« L’OLH de Jakarta a été appelé devant la police avec un haut-parleur, la famille a résiègé le processus à LBH Jakarta, donc il n’y a pas eu de nomination d’avocat. Il n’y a rien comme ce que la police a déclaré, il y a eu une nomination d’avocat », a déclaré l’avocat originaire de Java Centre.
Pas s'arrêtant là, la police n'a toujours pas permis à LBH Jakarta de rencontrer le suspect, sous prétexte que TW était en train d'être examiné pour la santé et qu'il n'avait pas pu être visité.
La police a promis qu'il y aurait un examen lundi (22/12/2025) avec l'aide de LBH Jakarta.
« C’est une chronologie. Lors de l’arrestation, aucune lettre n’a été transmise. La nomination du suspect avant le processus d’examen n’est pas conforme à la loi, il y a une violation de l’aide juridique car il y a des mensonges de toutes sortes », a-t-il déclaré.
Rhadite a dit qu’il semblait qu’il y avait une chasse aux activistes à Bali qui n’était pas terminée. Il y a une possibilité d’ajout de personnes arrêtées.
En ce qui concerne la suite, selon lui, TW aurait dû être examiné à Bali car il a vu que l’établissement du suspect de la lettre de transmission du suspect a été adressée au Kejati Bali.
L’équipe de LBH Bali a elle-même jusqu’à présent encore approfondi le processus d’examen. Le rapport du cas est un rapport de police (rapport de type A) qui a été le rapporteur le 20 septembre.
« L’examen des témoins dans ce rapport est du type A qui rapporte le cas áporté le 20 septembre sur le LP type A, le rapport de police qui est le rapportateur est le policier lui-même », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
