MKMK: Arsul Sani n'a pas prouvé la falsification de son diplôme de doctorat

Le chef de l’assemblée d’honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK) I Dewa Gede Palguna a réécrit la décision éthique concernant le déni d’un doctorat faussé du juge constitutionnel Arsul Sani/ANTARA/HO-Humas MK/Ifa

JAKARTA - L’Ordre de l’Honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK) a décidé dans le contexte de l’éthique, que le juge constitutionnel Arsul Sani n’a pas été prouvé avoir falsifí une attestation de doctorat, comme l’ávait été déclaré plus tard.

La décision a été prononçeée lors d’une audience à Jakarta, jeudi, après que le MKMK a tenu une réunion de clarification le 20 octobre 2025 suite à la régistérée de conclusions par le sectéraire du MKMK le 7 novembre.

« Le juge présumé (Arsul Sani) n’a pas été prouvé avoir enfré le code de conduite et de comportement des juges constitutionnels tel que le stipule le principe d’intégrité dans Sapta Karsa Hutama », a déclaré le président du MKMK I Dewa Gede Palguna, vu sur le site officiel du MK rapporté par ANTARA, jeudi 11 décembre.

Dans le jugement juridique et éthique, le secretaire de MKMK Ridwan Mansyur a déclaré que MKMK n’avait pas la capacité d’évaluer et de déterminer la validité et l’authenticité de l’ijazah de doctorat d’Arsul Sani.

Cela n'est pas contestable, l'authenticité de l'ijazah de l'enseignement de la doctorat fait partie des uns des eléments qui déterminent si le juge en cause a enfré le Sapta Karsa Hutama ou non.

Par conséquent, il a souligné que le MKMK ne prenait pas en charge l’étude de l’affaire en mesurant les eléments de delict de falsification de documents, comme le prescrit le code pénal.

Cependant, a-t-il déclaré, le MKMK peut « emprunter » la mesure des eléments de la fraude de documents dans le droit penal pour déterminer si les actes d’Arsul Sani en tant que juge suspect peuvent être considérés comme des actes reprehensible qui enfreignent l’éthique.

Dans l’examen des conclusions, MKMK a demandé à Arsul Sani de montrer son document d’études devant le jury lors de la session du mercredi (12/11).

Ridwan a ajouté que Arsul était présent avec les documents demand́s et les a montrés à la Chambre d’honneur.

Le MKMK a déclaré qu’il n’avait pas les ressources et les capacités pour évaluer l’óténsité d’un document. Cependant, l’intention et l’attitude du juge potentiel qui a permis à d’autres parties de voir et de préserver son document d’éducation ont été évalués par la majelis comme un signe positif.

En outre, le MKMK a souligné l’attitude ouverte que Arsul a également montrée au public lors d’une conference de presse lundi (17/11).

Arsul a décrit la chronologie de son doctorat et a montré son diplôme devant la presse.

Le MKMK a également consideré les déclaration de Arsul Sani qui a assisté à une ceremonie de fin d’études organisée par son campus, le Collegium Humanum Warsaw Management University, à Varsovie, en Pologne, en mars 2023.

« Le fait que le document de diplôme en tant que preuve de l’obtention du doctorat judiciaire donné par le Collegium Humanum est un document authentique/original. En d’autres termes, du point de vue du document de diplôme en tant qu’objet de la question, l’Honorééé n’a pas trouvé de falsification du document sous forme de diplôme de doctorat judiciaire par le juge suspect ni les actes du juge suspect qui utilise un document faux, comme s’il s’agissait d’un document authentique/vrai pour remplir les exigences de la nomination comme juge constitutionnel », a déclaré Ridwan.

D'autre part, un membre du MKMK, Yuliandri, a expliqué que son groupe avait trouvé le fait que pendant le processus d'education doctorale, Arsul avait proposé une recherche pour sa dissertation.

L'Ordre de Honneur a également trouvé des preuves d'une correspondance de mentorat par e-mail entre Arsul et son superviseur.

« L’équipe honoraire n’a pas trouvé suffisamment de preuves pour douter du processus d’étude que le juge candidat a appliqué pour remplir les conditions d’obtention du titre de docteur du Collegium Humanum a été conforme et digne », a déclaré Yuliandri.

Sur la base de ces faits et de ces considé́rations, le MKMK a conclu dans le contexte de l’application de Sapta Karsa Hutama, que Arsul Sani n’a pas été prouvé avoir commise une action qui aurait enfreinte l’éthique en ce qui concerne la falsification de documents d’ijazah doctorale pour remplir l’une des conditions de juge constitutionnel.