JAKARTA — Indonesia Audit Watch (IAW) estime que le transfert des dossiers d’affaires d’allégations de corruption Chromebook-Chrome Device Management (CDM) par le ministère public au tribunal de corruption est une nouvelle base juridique qui renforce l’analyse de l’institut sur le projet de numérisation de l’éducation au ministère de l’Education, de la Culture et de la Science.
L’affaire est entŕe dans une phase cruciale après que le procureur a officiellement transmis le dossier au tribunal. Dans le dossier, il a été affirmé que les services de gestion des dévices Chrome (CDM) et de mise à jour de Chrome Education (CEU) faisaient partie int́grée de la construction de la presunte infraction et de la composante du manque à gagner de l’état, et non simplement des frais de services additionnels.
Cette mesure du Kejaksaan a aussi renforcé la position juridique d’IAW, en particulier après que l’institution avait auparavant reçu une sommation de PT Datascrip concernant la publication d’enquêtes critiquant le role des fournisseurs dans les paquets d’achat de hardware et de CDM/CEU.
Dans son communique officiel, le Kejagung a déclaré que le total des pertes de l’état dans l’affaire Chromebook-CDM a été de plus de 2,1 trillions de roupies. Ce chiffre émane de plusieurs composants, dont le surprix du hardware, l’achat de services CDM/CEU qui ne sont pas necessaires, ainsi que l’existence d’actifs inactifs et endommagees par une distribution inégale. Le composant CDM/CEU seul est censé avoir été responsable de plus de 621 milliards de roupies de pertes de l’état.
« Cette répartition montre que le CDM n’est pas un probl`eme perif`re`riel, mais un élément mat``riel de la corruption présum`ée », a déclaré le secretaire fondateur de IAW, Iskandar Sitorus, mercredi 10 decembre.
Auparavant, PT Datascrip a adressé une sommation à Iskandar concernant l’analyse IAW qui a indique que le CDM/CEU ne peut être activ́ par que des fournisseurs particuliers, que le mécanisme du CDM a donné une dependance des fournisseurs, et que les frais de service font partie des pertes de l’Etat. La sommation a accusé les affirmations IAW d’être trompeuses et de porter atteinte à la bonne numére.
Cependant, après que le Kejagung a officiellement désigné le CDM comme composant des pertes de l’État et l’a inclus dans l’acte d’accusation, IAW estime que la sommation de Datascrip a perdu son fondement factuel.
« Les faits de la Kejagung renforcent en fait notre analyse. Par conséquent, IAW envisage maintenant une sommation de retour contre Datascrip pour des accusations sans fondement qui pourraient réduire au silence la critique publique », a déclaré Iskandar.
IAW a insisté sur le fait que la critique de la gestion du budget de l’éducation est un droit public garanti par la loi, surtout après que les faits officiels ont été divulgés par les autorités enquếtantes. Il a revélé que jusqu’à ce jour, 112 déposeurs ont été examinés, ainsi que 18 entreprises ont été demandés des informations et des documents.
IAW fait également référence aux données de l’Autorité de Contrôle des Finances (BPK) qui enregistrént des actifs inactifs, des documents incomplets et des services non necessaires dans le projet. Dans une mise à jour des conclusions en novembre 2025, la BPK a rapporté 628 000 Chromebooks inactifs, 323 000 unit́s endommagees, 612 000 unit́s non conformes aux specifications du contrat, ainsi que 1 234 écoles qui n’ont pas de rapports complets de transfert (BAST).
« Le transfert de dossiers place le CDM/CEU comme l’un des principaux éléments de l’acte d’accusation », a déclaré Iskandar.
Face à ces faits, l’IAW envisage une action juridique en vertu de l’article 1365 du Code civil concernant les actes contre la loi et la loi 14/2008 sur la transparence de l’information publique.
« La sommation à IAW est maintenant confrontée aux faits juridiques du Kejaksaan Agung. Nous ne reculerons pas de notre devoir public », a-t-il déclaré.
Avec l’émergence de faits officiels de l’enquếe et le renforcement de la position juridique dans le dossier d’accuse, IAW estime que la mesure de clarification jusqu’au sommation inverse des parties sommées est une option logique et mesurable dans le but de maintenir l’intégrité de la critique publique.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
