Markup de location de locaux et de voyages d'affaires, 2 responsables de Bawaslu Bengkulu Tengah accusés de préjudice à l'État de 150 millions de roupies indonésiennes

Les deux accusés du cas de corruption au Bawaslu de Bengkulu Tengah ont eu leur procès au tribunal de Tipikor de Bengkulu, lundi (8/12/2025). ANTARA/Anggi Mayasari

Bengkulu — Le procureur de la Cour d’appel (JPU) de Bengkulu Centre a déclaré que deux accusés, à savoir l’ancien caissier adjoint Suripno et l’ancien coordinateur du secrétariat de la Commission de supervision des elections (Bawaslu) de Bengkulu Centre, Elly Fitriana, avaient causé un dommage financier au pays de 150 millions de roupies.

Les deux accusés sont accusés des articles 2 et 3 juncto article 18 de la loi sur l’eradication de la corruption, ainsi que de l’article 55 du code pénal dans les accusations primaires et secondaires.

« Aujourd’hui, l’accuse a été réégiée pour les accusés Suripno et Elly. Les articles accusés sont les articles 2 et 3 de la loi sur la corruption », a déclaré le chef de la section de la corruption (Pidsus) du tribunal de Bengkulu centrale, Rianto Ade Putra, lundi.

Rianto a expliqué que le mode d’emploi utilisé par les deux accusés était de faire un marquage du budget de location de l’imméuble et des voyages de service de Bawaslu Bengkulu Centre.

Les deux sont soupçonnés d’avoir collaboré pour obtenir un profit par le biais d’un rapport fictif sur la location d’un bureau de Bawaslu. Les frais de location indiqués dans le rapport ne correspondent pas à la valeur réelle, tandis que le budget de voyage du service a été liquidé alors que le voyage n’avait pas été effectué.

L’affaire a révélé lorsque le Kejari Bengkulu Tengah a nommé Suripno et Elly comme suspects en octobre 2025 en relation avec la gestion du budget de Bawaslu Bengkulu Tengah pour l’année budgettée 2023.

Pour leurs actes, les deux accusés ont été condamnés en vertu de l’article 2, paragraphe 1, conjointement avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe par la loi n° 20 de 2001, ainsi que de l’article 55, paragraphe 1, du code pénal. Subsider, les deux ont été accuses de l’article 3 conjointement avec l’article 18 de la loi sur la corruption.