JAKARTA – Le professeur de droit pénal de UII, Suparman Marzuki, a proposé que la révision de la loi n° 48 de 2009 sur le pouvoir judiciaire supprime et combine toutes les lois de branche qui lui sont subordonnées afin de créer une harmonisation et une synchronisation des réglements.
« Maintenant, il y a une loi sur le pouvoir judiciaire, une loi sur le droit commun, une loi sur le droit religieux, une loi sur les personnes responsables de l’administration de l’Etat, etc. Il serait mieux de les regrouper », a-t-il déclaré dans une déclaration écrite, dimanche 7 décembre.
Il estime que la consolidation de la regulération optimisera le rendement des juges en tant que fonctionnaires. De plus, le système de promotion mutative appliqué comme forme de sanction pour les juges n’est plus pertinent et provoque en fait une incertitude dans leur carriere.
« Il n’est plus pertinent non plus que le juge en tant qu’officier de l’État soit réplacé par une promotion, un terme de promotion de mutation, sur la base de types de tribunaux. En fait, les classes de tribunaux dans toutes les régions sont toutes les mêmes », a-t-il déclaré.
Suparman a ajouté que les sanctions de promotion de mutations spéciales prenaient souvent les juges « à la main » dans des régions spéciales comme forme de punition administratif. « J’ai été à NTT pour voir combien de juges il y avait, qui ils étaient. Sur la liste des récordes, il s’agit de ceux qui ont été sanctionnés, donc ils sont à la main à NTT », a-t-il ajouté.
Il a déclaré aussi que le regroupement des juges en fonction de leur groupe n’est plus conforme aux développements des besoins judiciaires. En effet, ce système entrave l’indépendance des juges et limite leur espace d’imparcialité.
« Si le juge devient le juge en chef du pays, les droits qui doivent lui être accordés auront une implication positive. Le juge n’est plus lié aux obligations administratives telles que les fonctionnaires, il n’est plus pertinent avec la dignité de la classe. Quel est le lien entre la classe 3A, 3B, 3C, 4A et un juge en chef? Il n’est plus pertinent. L’independance et l’impartialité du juge seráont renforcées et auront une implication positive, en plus de la confiance dans la cour », a-t-il expliqué.
Suparman a revélé que le changement de statut du juge en fonctionnaire pouvait egalement renforcer l’application de la loi en minimisant le potentiel d’intervenants, y compris du propre chef du juge. « J’ai récévait de nombreux rapports concernant l’annulation des décrets de promotion uniquement parce que les juges refusaient d’intervenir dans le traitement des affaires. C’est ce qu’il faut réparer », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
