JAKARTA - Le bureau de Nahdlatul Ulama (PBNU) a nígé légalement les accusations de blanchiment d’argent (TPPU) qui ont traîné le nom de l’organisation et ont abouti à la menace de dissolution de PBNU.
Le vice-secrétaire gendré de PBNU, Najib Azca, a déclaré que l’analyse juridique et factuelle montrait que sur la base des rapports existants, toutes les accusations étaient prématurites, sans fondement et en dévient des dispositions de la loi en vigueur.
« Dans le document de contestation que PBNU a preparé, il est affirmé que l’audit qui est la base de diffères allumés n’est pas encore terminé et ne doit pas être utilisé comme un outil pour prendre des décisions stratégiques », a déclaré Najib Azca à Jakarta, mardi, cité par Antara.
Il estime que la mesure de fixer une conclusion sur la base d’un document qui n’est pas final est une action erronée.
« L’audit n’est pas fini, comment est-il possible de prendre une décision stratégique avant que les faits complets ne soient disponibles ? », a déclaré Najib.
Le trésorier de PBNU, Sumantri Suwarno, a déclaré la position de l’organisation. Il a déclaré que le document d’audit est encore provisoire, de sorte qu’il ne peut être utilisé pour conclure qu’il y a eu violation de la loi ou de la reglémentation de l’organisation.
« L’audit qui n’est pas final ne peut servir de base », a déclaré Sumantri.
Dans le contexte des accusations de TPPU, PBNU explique que l’afflux de fonds en cause est une action individuelle de Mardani H. Maming alors qu’il occupait encore le poste de trésorier général.
PBNU, selon Sumantri, est passif et ne contrôle pas les transactions. Par conséquent, son organisation ne peut pas être associée au TPPU qui n’a jamais été prouvé.
« PBNU est passif. Toutes les transactions sont contrôlées par Maming », a-t-il déclaré.
Juridiquement, a-t-il déclaré Sumantri, l’accusation de TPPU a également perdu son fondement car jusqu’ à ce jour il n’y a pas de procédure juridique qui fixe Maming comme auteur de TPPU. Bien que la Cour constitutionnelle ait declaré que le TPPU peut être procéduré sans attendre la décision de l’infraction initiale, l’element d’infraction initiale doit toujours exister.
Dans le cas de Maming, la condamnation a été une gratifiance, sans aucun element de continuation sous forme de TPPU. Le document de rétractation affirme que l’accusation de PBNU de recevoir des fonds TPPU n’est absolument pas pertinente juridiquement parce que le predicate crime n’a pas été prouvé.
Auparavant, la Commission de l’élimination de la corruption (KPK) suivrait la presunte régime de flux d’argent de l’ancien régent de Tanah Bumbu, au sud de Kalimantan, ainsi que le condamné pour corruption dans la réalisation d’autorisations d’exploitation miniere (IUP) à des organisations communautaires religieuses PBNU.
« Bien entendu, nous suivrons aussi », a déclaré le député adjoint à l’action et à l’execu-tion du KPK, Asep Guntur Rahayu.
Asep a déclaré que le KPK suivrait la découverte de la nouvelle concernant la révision des finances de PBNU, dont les resultats ont revélé un flux d’argent de Mardani Maming.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
