JAKARTA - Un total de 17 soldats TNI ont été tirés du service militaire parce qu’ils étaient légalement impliqués dans l’attaque mapolsek ciracas, Jakarta est.
« Sur les 67 accusés qui ont été jugés, 16 ont été condamnés à un an de prison et des peines supplémentaires ont été rejetées du service militaire », a déclaré le chef du tribunal militaire principal major-général Abdul Rasyid dans un communiqué de presse à Jakarta lundi.
Il a également indiqué qu’un accusé avait été condamné à 11 mois de prison et qu’une peine supplémentaire avait été rejetée du service militaire. Alors que les trois autres accusés ont été condamnés à des peines de prison d’un an et d’un mois.
En outre, a déclaré Abdul Rosyid, pas moins de 13 accusés ont été condamnés à une peine d’emprisonnement d’un an, jusqu’à 19 accusés ont été condamnés à la prison pendant 11 mois, et 15 accusés ont été condamnés à 10 mois d’emprisonnement.
Après une série marathon de procès, le général deux étoiles a déclaré, sur les 67 accusés qui avaient été condamnés, 48 ont dit qu’ils ont accepté.
Au total, 15 défendeurs ont interjeté appel et quatre défendeurs ont exprimé leurs pensées.
Pendant ce temps, quatre soldats de l’armée impliqués dans l’affaire de l’attaque de Mapolsek Ciracas ont été entendus par le tribunal militaire de Jakarta II-08 lundi.
Au cours du procès, le verdict s’est déroulé dans deux dossiers distincts, à savoir le dossier avec l’accusé Pratu Novendo Arya Putra de l’Unité de l’Agence de développement juridique (Babinkum TNI) avec le juge en chef, le lieutenant-colonel Chk (K) Nunung Hasana, S.H. et le lieutenant-colonel Chk Salmon Balubun, S.H.
Devant la Cour de décision no 59-K/PM. II-08/AD/III///2021, le panel de juges a déclaré le défendeur Novendo violé légalement et de manière convaincante l’article 170 paragraphe (1) juncto paragraphe (2) 1er Livre de droit pénal (Code pénal), article 351 Paragraphe (1) code pénal jo. Article 55 Paragraphe (1) du Code pénal, et article 406 Paragraphe (1) du Code pénal jo. Article 55 Paragraphe (1) 1er Code pénal.
Avec la peine principale d’un an de prison réduit la peine d’emprisonnement et des peines supplémentaires rejetées du service militaire n’est pas honorablement ou tiré.
À la suite de la décision du juge, après des discussions avec un avocat, le défendeur a exprimé ses réflexions sur l’appel.
Pendant ce temps, numéro de dossier 28-K/PM. II-08/AD/II/2021 avec trois accusés, Prada Muhammad Faisal, Prada Ardi Sepri, et Prada Adefo de la Main Military Court Unit avec le juge en chef lieutenant-colonel Laut Slamet, S.H. et militaire Oditur lieutenant-colonel Chk Salmon Balubun, S.H.
Dans amar le verdict stipule le suspect Prada Muhammad Faisal légalement et de manière convaincante violer l’article 170 Paragraphe (1) jo. Paragraphe (2) 1er Code pénal, article 351 Paragraphe (1) jo. Article 55 Paragraphe (1) du Code pénal, article 406 Paragraphe (1) du Code pénal jo. Article 55 Paragraphe (1) 1er Code pénal avec une peine principale de 11 mois d’emprisonnement et une peine supplémentaire rejetée irrespectueusement par l’armée (licencié).
Deux autres accusés, Prada Ardi Sepri et Prada Adefo, ont été reconnus coupables et condamnés à 11 mois de prison pendant leur peine de prison, tous deux reconnus coupables de l’article 170 paragraphe (1) de Jo. Paragraphe (2) 1er Code pénal, article 351 Paragraphe (1) code pénal jo. Article 55 Paragraphe (1) 1er Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
