IAW souligne des erreurs présumées d’application du tarif PNBP au nickel pour causer un potentiel de pertes de milliards de dollars

De nickel (ANTARA)

ARTA - Le secrétaire fondateur de l’Indonesian Audit Watch (IAW), Iskandar Sitorus, a souligné le sérieux des infractions présumées dans l’application des tarifs PNBP pour le secteur du nickel, qui, selon lui, avait causé des pertes potentielles à l’État allant jusqu’à des milliards de roupies.

ar a souligné que cette question n’est pas seulement une différence de chiffres, mais une mauvaise gouvernance qui menace la légitimité des politiques du gouvernement.

Iskandar a déclaré que le problème découle de la lettre de la Direction de surveillance du BPKP numéroPE.04.02/S-30/D102/2/2025 datée du 20 janvier 2025. La lettre confirme que la vente de grains de nickel à l’assouplisseur HPAL s’empare d’un taux PNBP de 2, tout en étant que toutes les conditions sont remplies.

Cependant, lors du forum tripartique début février 2025, un nouveau calcul est apparu avec un tarif de 10% sans procédures de révision du THP et sans possibilité de réponse formelle pour les obligataires de payer.

« C’est ici qu’il y a un pic de procédures. Le tarif est soudainement passé de 2% à 10% sans base légitime. Ce n’est pas seulement une erreur administrative, mais une mauvaise application de tarifs dangereux », a déclaré Iskandar mercredi 26 novembre.

Selon lui, les changements dans les chiffres sans révision des documents et sans suivre les règles applicables - y compris le PP n ° 1 de 2021, le Permenkeu n ° 12 de 2022, le PP n ° 26 de 2022 et le Perpres n ° 55 de 2019 - ont causé des troubles dans le processus de facturation. Il a souligné que cette règle devrait être la base légale pour déterminer les tarifs.

« Lorsque les tarifs sont mis en œuvre de manière mauvaise, l’impact sera directement sur le pays. Seules deux des 16 entreprises ont connu un excédent de paiement de plus de 186 milliards de roupies en raison d’une mauvaise application des tarifs », a-t-il déclaré.

v a noté que des résultats similaires se sont répétés depuis une décennie, avec le potentiel de mauvaises tarifs et de mauvaises paiements PNBP dans le secteur du nickel atteignant de 5 à 12 billions IDR par an. Iskandar considère que cette situation signifie une faible discipline des procédures et une faible cohérence dans la mise en œuvre des règles.

il a ajouté que le chaos des tarifs de 2% contre 10% n’était qu’un point culminant d’un problème plus profond, à savoir des violations de l’État de droit.

« Les procédures sont dépassées, la substance change au milieu de la route, et les décisions sont forcées. C’est ce que nous appelons un saut mortel », a-t-il déclaré.

promeut le règlement par le biais de médiation et de réparation indépendantes, et demande au BPK d’examiner la méthode et les résultats du BPKP. S’il n’y a pas de points de rencontre, des voies juridiques telles que la poursuite auprès de PTUN sont la dernière option pour tester la légalité des décisions administratives gouvernementales.

Iskandar a souligné qu’avant que le gouvernement ne publie les réalisations élevées du PNBP, la transparence et la vérité du processus doivent d’abord être améliorées.

al.com « La légitimité n’est pas venue d’un grand nombre, mais d’une application de bons tarifs et d’un processus honnête. Améliorez d’abord le processus, puis les résultats resteront fermement », a-t-il conclu.