ARTA - L’audience de suivi sur l’annulation du certificat de droit d’utilisation (SHP) n ° 477 au nom du propriétaire du ministère de la Défense (MoD) est toujours en cours au tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN) avec un ordre du jour des preuves le mercredi 19 novembre 2025.
Juliant Prajaghupa, qui a dirigé le procès, a également transmis au défendeur et au requérant s’il y avait d’autres preuves, mais non.
, Cependant, l’avocat de 42 habitants de MMD Pademangan, Subali, a déclaré qu’il était prêt à présenter des témoins experts de l’Université d’Indonésie (UI) lors de la prochaine audience.
in en ce qui concerne la circulation d’une lettre de confinement du magasin le 31 décembre, Subali a déclaré qu’il avait fait une lettre de protection de sécurité juridique au ministère du Commerce et au chef d’état-major de la marine (Kasal).
ronyme. « Mon anticipation en tant qu’avocat contre 42 citoyens a envoyé une lettre de protection et de sécurité juridique au ministère de la Défense, ainsi que au président Prabowo Subianto », a déclaré Subali dans un communiqué reçu le jeudi 20 novembre.
Subali a déclaré que la lettre avait été délivrée à son parti en octobre.
al. « La première lettre d’hier, qui était la première, a demandé la protection de la sécurité juridique liée à la lettre d’inkopal dont le contenu était d’occupation des résidents. Afin que M. le ministre du Commerce réprimande l’inkopal. Donc, pour cette lettre pour que M. le ministre du Commerce réprimande, il n’y a pas d’informations du ministre du Commerce, toujours dans le bureau juridique », a-t-il déclaré.
Alors que la deuxième lettre, a poursuivi Subali, est une demande de médiation liée à la lettre fournie par l’intermédiaire de l’avocat du ministre. Cependant, la lettre n’a pas été confirmée.
Subali a déclaré qu’il reprendrait la lettre au ministre de la Défense.
« Nous allons effectuer par écrit une demande d’audience de base pour nos lettres qui n’ont pas été suivies de la part de Pak Menhan », a-t-il déclaré.
entre temps, la poursuite contre PTUN Jakarta a commencé lorsque 42 résidents ont acheté un magasin en 1997 avec un accord de vente et d’affidavit (PPJB) à PT Wisma Benhil (WB). Mais au fil du temps, soudainement en 2001, BPN North Jakarta a publié SHP numéro 477.
de SHP est ensuite inquiet pour les résidents du propriétaire du magasin. En fait, après que le propriétaire du magasin a signé le PPJB, PT WB a promis de délivrer un certificat de droit de construction (SHGB). Mais jusqu’à présent, SHGB n’a pas été émis.
est actuellement géré par une coopérative dans l’une des institutions. Le propriétaire du magasin est également tenu de payer des baux de prolongation d’une valeur sans raison atteignant 300 millions de roupies par an, mais a obtenu une décrivation (disons) de 50% de sorte qu’il ne paie que 150 millions de roupies.
Précédemment rapporté, un certain nombre d’habitants du magasin Marinatama Mangga Dua (MMD) se sont plaints d’un certain nombre d’interventions des gestionnaires de magasins liées au cours du processus de poursuite devant le tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN).
du représentant du citoyen de MMD, Wisnu Hadi Kusuma, s’est plaint que tous les citoyens qui ont demandé reçu une lettre de confinement de décharge de magasin après le procès concernant la demande de révocation du certificat de droit d’utilisation (SHP) et la clarté sur le certificat de droit d’utilisation du bâtiment (SHGB) à PTUN Jakarta.
al et les gestionnaires ne devraient pas avoir d'envoyer une lettre de congé de congé », a déclaré Wisnu après une audience à PTUN Jakarta, Cakung, Jakarta Est, mercredi 29 octobre 2025.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
