Prêt à être interrogé par la police, Ribka Tjiptaning demande à Komnas HAM d’être témoin du cas de violation des droits de l’homme de Soeharto

Ribka Tjiptaning (Youtube de la RPD RI)

AKARTA - La politicienne du PDI Perjuangan Ribka Tjiptaning s’est dite prête à répondre à l’examen de la police de Bareskrim après avoir été signalée pour ses remarques qualifiant le 2ème président de la République d’Indonésie Suharto de « tueur de millions de personnes ».

Ribka a souligné qu’elle ne retirait pas sa déclaration et encourage plutôt les enquêtes du pays à rouvrir les découvertes de violations passées des droits de l’homme.

» Je suis prêt à être examiné pour prouver que ma déclaration était vraie que Soeharto ne mérite pas d’être un héros », a déclaré Ribka dans son communiqué du dimanche 16 novembre.

Ribka a déclaré qu’elle ne se référerait pas seulement à son expérience personnelle en tant que victime de l’événement de 1965, mais demanderait également des témoignages aux membres de l’équipe Ad Hoc Komnas HAM qui avaient déjà mené une enquête sur la tragédie. Selon lui, l’élan de cet examen peut rouvrir un archivage bien immédiat qui a été considéré comme tenté d’être enterré.

an : « En plus de ma propre expérience en tant que victime, je demanderai également le témoignage de l’équipe Ad hoc de Komnas HAM qui a enquêté sur les événements de 1965 », a déclaré Ribka.

al.com. « C’est une opportunité pour cette nation d’ouvrir à nouveau l’histoire sombre qui tente de clôturer par le ministre de la Culture Fadli Zon », a-t-il poursuivi.

Ribka a estimé que les témoignages des enquêteurs étaient importants pour s’assurer que le public comprenait les conclusions officielles des institutions étatiques sur les violations présumées de droits de l’homme à cette époque. Il encourage le processus juridique à ouvrir le plus grand espace possible aux faits.

al. « Nous pouvons entendre des témoignages sur la façon dont ils ont trouvé les victimes de violations des droits de l’homme de Soeharto. Est-ce vrai ou juste fictif? »

en outre, Ribka a ensuite cité un rapport sur les résultats de l’enquête de Komnas HAM, qui a précédemment conclu qu’une série de violations de droits de l’homme avait été produite de manière généralisée et systématique.

il a déclaré que le rapport contenait des résultats de meurtres de masse, d’exterminations forcées, de torture et de détentions arbitraires de dizaines de milliers de personnes.

al Ribka a déclaré : « Les principales conclusions de l’équipe de Komnas HAM à cette époque contenaient clairement diverses formes de violations généralisées et systématiques des droits de l’homme, telles que les massacres, les disparitions forcées, les détentions arbitraires (environ 41 000 personnes), la torture, le vol de liberté physique et la violence sexuelle. On estime qu’environ 32 774 personnes sont disparues et certains lieux ont été identifiés comme lieux de massacre », a déclaré Ribka.

il a également confirmé que le rapport indiquait que le responsable était le Commandement des opérations de rétablissement de la sécurité et de l’ordre (Kopkamtib) qui se trouvait directement sous le commandement de Soeharto.

an adhésif : « Toujours selon les résultats de la répression de Komnas HAM, le responsable est le Commandement des opérations de rétablissement de la sécurité et de l’ordre (Kopkamtib) qui sont directement sous le contrôle de Soeharto », a-t-il déclaré.

Ribka a déclaré que tous les documents d’enquête de Komnas HAM étaient accessibles au public et constituaient une enquête pro-justice qui aurait dû être suivie par l’État. Cependant, jusqu’à présent, le rapport est encore faible sans un processus juridique clair.

gling et téléchargé les résultats du rapport. Et c’est l’enquête de Pro Yustisia lho. C’était conforme à l’ordonnance de la loi, mais jusqu’à présent n’a pas été suivie par l’État. S’il vous plaît recherchez là-bas le « résumé exécutif de l’équipe ad hoc événement 65 », a-t-il déclaré.

Ribka a également déclaré que les membres de l’équipe d’enquête étaient vivants et pourraient être interrogés, y compris plusieurs victimes d’enlèvements pendant l’ère du Nouvel Ordre qui sont maintenant dans le gouvernement.

« L’équipe qui a fait le rapport est toujours là et peut témoigner. Le président de son équipe est Nur Kholis, le vice-président de Kabul Supriadi, et il y a aussi Johny Nelson Simanjuntak et Yosep Adi Prasetyo. Un par un peut être invité à témoigner. Y compris les victimes d’enlèvements de l’époque de Soeharto qui étaient vives et qui se trouvent maintenant dans le cabinet de Prabowo peuvent présenter le témoignage, a-t-il ajouté.

, ARAH a signalé Ribka Tjiptaning à Bareskrim Polri parce que la déclaration de Soeharto « tueur de millions de personnes » était trompeuse. « De la part de la police, nos rapports ont été bien reçus. Il existe en effet plusieurs étapes processuelles telles que le conseil et ainsi de suite. Le statut est donc une plainte publique », a déclaré à la presse le représentant de l’ARAH, Muhamad Iqbal, au bâtiment Bareskrim Polri, dans le sud de Jakarta, mercredi 12 novembre.

Iqbal insiste sur le fait que ce rapport n’a pas été fait au nom de la famille de Soeharto. « Nous pensons seulement que la déclaration de Mme Ribka est très trompeuse parce qu’elle n’est pas basée sur des faits », a-t-il déclaré.