ARTA - Au total, deux membres du personnel de la police de la ville de Kendari (Polresta) dans le sud-est de Sulawesi (Sultra) ont été sécurisés par la Section du profession et de la sécurité (Si Propam) après avoir été découverts pour avoir utilisé une moto qui est devenue la preuve d’une affaire pénale.
propam Polresta Kendari, Ipda Fadly, chef de l’unité (Kanit), a déclaré que les deux membres du personnel étaient les initiales Briptu AF, qui sert dans l’unité Lantas et Bripda IGA dans l’unité Samapta Polresta Kendari.
an, parmi les deux membres du personnel, a été utilisé par une moto qui est une preuve d’une affaire d’armes tranchantes (saja) pour des intérêts personnels pendant neuf mois, à partir de 2024 », a déclaré Fadly lorsqu’il a été rencontré à Kendari, vendredi, cité par Antara.
, a déclaré qu’actuellement, le processus de deux membres du personnel a été transféré à l’unité de probes après avoir subi un examen à la sécurité intérieure (Paminal) pendant 14 jours.
« Nous avons arrêté ces deux personnes pour le processus de traitement. La sécurité interne de 14 jours a été achevée, puis a continué par l’examen par l’unité de Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro Pro propam », a-t-il déclaré.
Fadly a déclaré que les deux violations ont commencé lorsque la moto a été sécurisée après le raid parce que le conducteur portait une arme tranchante.
AF serait en train de sécuriser le véhicule à Barak Dalmas sans procédures administratives pour saisir des preuves. En outre, le chef de l’un des personnes soupçonnées d’infraction, a pris les biens sans le savoir de la direction et l’a utilisé pour des intérêts personnels, même la moto était stockée chez lui.
an : « Selon les aveux de la personne concernée lorsqu’elle a été interrogée, la moto a fonctionné depuis neuf mois en utilisation, à partir de 2024 », a déclaré Fadly.
Pour leurs actes, les deux membres du personnel de la police de Kendari sont soupçonnés d’avoir violé le règlement du gouvernement de la République d’Indonésie numéro 2 de 2003 sur le règlement disciplinaire des membres de la police, à savoir l’article 6, lettre I, qui interdit expressément l’utilisation de preuves pour des intérêts personnels.
Fadly a ajouté que les menaces de sanctions qui attendent ces deux personnes étaient variées, allant de la réprimande écrite, des retards dans la promotion ou les salaires périodiques, des mutations démolies au placement dans des lieux spéciaux (patsus).
Propam tente actuellement d’appeler le propriétaire du véhicule victime à être interrogé dans le cadre du processus de réduction.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
