ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a fermement rejeté la demande demandant que le mandat du chef de la police d’État de la République d’Indonésie (Kapolri) soit assimilé au président et aux membres du cabinet. Cette décision attire l’appréciation des observateurs politiques qui considèrent que cette décision reflète la maturité de la démocratie indonésienne.
al Boni Hargens, directeur du Conseil électoral indonésien (LPI), a estimé que la décision du décret avait pu faire une différence claire entre le contrôle démocratique et les efforts de politisation des institutions du pays.
al Boni a déclaré : « Le contrôle démocratique est nécessaire et effectué par le biais d’un mécanisme d’approbation de la Chambre des représentants, mais cela ne signifie pas que les institutions telles que la Police nationale doivent être soumises au cycle politique ou devenir un instrument politique du gouvernement au pouvoir », a déclaré Boni dans un communiqué reçu à Jakarta, vendredi (14/11/2025).
ronyme : Le chef de la police régionale non seulement pour un poste politique temporaire, mais pourtant pour un poste politique
Boni a souligné que tous les postes soulevés par le président ne font pas automatiquement partie du cabinet ou sont liés à la logique politique électorale. Le poste de chef de la police nationale comprend une catégorie stratégique qui doit maintenir une distance de la dynamique politique pour assurer l’objectivité et le professionnalisme.
mk lui-même, dans son verdict lisé par le président de mk Suhartoyo jeudi (13/11), a rejeté le mot du requérant qui a ordonné au chef de la police en tant que ministre.
ul Sani, a expliqué que s’il est étiqueté « niveau de ministre », les intérêts politiques du président domineront. En fait, la Constitution de 1945 a déclaré que la police nationale est un outil d’État qui doit place le maintien de la sécurité et de l’application de la loi au-dessus des intérêts de tous les groupes, y compris les intérêts du président.
du président sur la continuité, le calendrier n'est pas lié
Boni a déclaré que la décision du M.K était appropriée pour distinguer la police en tant que partie intégrante de l’État avec des postes politiques temporaires. Il a convenu que le mandat du chef de la police n’a pas besoin de être limité de manière rigide, comme un maximum de cinq ans.
, en revanche, la durée du mandat doit être déterminée par les besoins de l’État par le biais de l’autorité prérogative du président en tant que chef de l’État. Cette approche est considérée comme plus flexible pour s’adapter aux défis de sécurité dynamiques.
ronyme : “Le chef de la police est nommé et révoqué par le président, alors laissez-le être le droit prérogatif du président en tant que chef de l’État », a déclaré Boni.
il a ajouté que les restrictions rigides sur les mandats peuvent en effet être contre-productives. La continuité du leadership est considérée comme plus importante pour l’application de la loi et le maintien de la sécurité nationale que la rotation imposée par le calendrier politique.
k renforce l’indépendance avec des contrôles et des équilibres
Boni Hargens considère également que la décision du décret renforce considérablement l’indépendance de la police en tant qu’institution des forces de l’ordre n’est pas liée à des intérêts politiques à court terme.
k a clarifié la relation constitutionnelle entre le président et le chef de la police. Bien que le droit prérogatif du président persiste, le mécanisme de vérification et de bilan reste en cours.
el Boni a conclu : « Il y a encore un renforcement du principe des contrôles et des équilibres selon lesquels bien que le président ait un prélogatif, la nomination du chef de la police nationale nécessite toujours l’approbation de la RPD pour maintenir l’équilibre des pouvoirs », a conclu Boni.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
