ARTA - Un certain nombre de résidents des propriétaires du magasin Marinatama Mangga Dua (MMD) se sont plaints d’un certain nombre d’interventions des gestionnaires de magasins liées au cours du processus de poursuite devant le tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN).
du représentant du citoyen de MMD, Wisnu Hadi Kusuma, s’est plaint que tous les citoyens qui ont demandé reçu une lettre de confinement de décharge de magasin après le procès concernant la demande de révocation du certificat de droit d’utilisation (SHP) et la clarté sur le certificat de droit d’utilisation du bâtiment (SHGB) à PTUN Jakarta.
al et les gestionnaires ne devraient pas avoir d'envoyer une lettre de congé de congé », a déclaré Wisnu après une audience à PTUN Jakarta, Cakung, Jakarta Est, mercredi 29 octobre 2025.
de la poursuite contre PTUN Jakarta a commencé lorsque 42 résidents ont acheté le magasin en 1997 avec un accord d’alliance pour vente et vente et achat (PPJB) à PT Wisma Benhil (WB). Mais au fil du temps, soudainement en 2001, BPN North Jakarta a publié SHP numéro 477.
de SHP est ensuite inquiet pour les résidents du propriétaire du magasin. En fait, après que le propriétaire du magasin a signé le PPJB, PT WB a promis de délivrer un certificat de droit de construction (SHGB). Mais jusqu’à présent, SHGB n’a pas été émis.
est actuellement géré par une coopérative dans l’une des institutions. Le propriétaire du magasin est également tenu de payer des baux de prolongation d’une valeur sans raison atteignant 300 millions de roupies par an, mais a obtenu une décrivation (disons) de 50% de sorte qu’il ne paie que 150 millions de roupies.
« Nous avons médiatisé pour négocier, mais nous ne pouvons pas. Le prix de 300 millions de réductions de 50% est déjà un prix mort », a déclaré Wisnu.
Par conséquent, il est obligé de tester un certificat de droit d’utilisation (SHPL) détenu par le ministère de la Défense (MoD) par l’intermédiaire de PTUN Jakarta.
« Qu’est-ce que ce certificat? Eh bien, c’est encore en cours, mais dans ce processus, il y a des actions juridiques d’Inkopal. Même si nous l’avons acheté », a déclaré Wisnu.
Marinatama Mangga Dua, a-t-il dit, espère que le président Prabowo Subianto pourra écouter les plaintes des résidents concernant la poursuite intentée auprès du PTUN Jakarta.
« Nous demandons peut-être avec cette voix que le président Prabowo soit entendu. J’espère que le chantage perpétré par le personnel des autorités pourra être réduit. Je pense qu’il s’agit d’un bon élan pour le président Prabowo », a-t-il déclaré.
Rini a également été ressenti par une autre intervention, l’un des résidents du magasin MMD a affirmé qu’il avait reçu une menace de bombes de la part du manager. La menace a été ressentie en 2022.
Selon lui, l’incident a commencé lorsque il avait un bâtiment mesurant environ 6x2 mètres pour la photocopie. Ensuite, il a été appelé par des membres du TNI liés à son bâtiment. L’agent du TNI a dit à Rini de démanteler immédiatement le bâtiment en peu de temps.
« J’ai été appelé au bureau et il m’a dit que c’était le bâtiment devait être démantelé ou que j’en ai bombardé maintenant. Je me sens menacé. « Aujourd’hui, vous déchargeez vous-même ou vous bombeez ». La nature est trop arrogante, « vous déchargeez ou en bombardée ». Peut-être qu’il est un agent, je suis un civil parce que les employés ordinaires peuvent ma intervenir pour avoir peur », s’est-il plaint.
d’audience de suivi des résidents de MMD avec l’ordre du jour de la lettre de preuve du ministère en tant que détenteur d’un certificat de droit d’utilisation au tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN) le mercredi 29 octobre 2025, a été reporté la semaine prochaine.
présents à l’audience, les avocats de l’Agence nationale foncière (BPN) du nord de Jakarta et de l’avocat du ministère de la Défense ainsi que des dizaines de résidents propriétaires du magasin Marinatama Mangga Dua (MMD) en tant que plaignant. L’audience reprendra le mercredi 5 novembre 2025.
rénage parce qu’il y a des parties qui sont intervenues ou sont poursuivis par des personnes qui ont également participé à la revendication de la terre.
an : « En fait, aujourd’hui, l’audience est la preuve de la lettre, mais parce qu’il y a d’autres parties qui demandent un plaignant d’intervenir, l’événement de preuve de la lettre a été reporté en attendant la décision du panel de juges », a déclaré à la presse Subali, avocat du citoyen de MMD.
al, selon Subali, le requérant intervient soutient que le terrain n’est pas le droit des requérants, pas le droit du ministère de la Défense, mais des autres partis qui pensent posséder sur l’objet de la terre.
al. « C’est parce que c’est seulement une limite verbaine, nous ne pouvons pas encore confirmer. Par conséquent, nous nous opposons en attendant la détermination de la position du juge », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)