ARTA - La Cour suprême (MA) a rejeté les efforts juridiques pour porter l’annulation de la décision finale du tribunal après un appel ou une cassation déposée par l’accusé, ancien chef de la DPRD de la régence de Bekasi, Soleman.
« Oui, cela a été rejeté », a déclaré le chef de l’Agence des affaires d’administration de la Cour suprême, Sobandi, contacté depuis Cikarang mercredi, cité par Antara.
il a déclaré qu’en rejetant la décision de cassation de l’affaire en question, la décision du tribunal de niveau précédent est devenue une force juridique permanente.
andi, qui était auparavant chef du Bureau du droit et des relations publiques de la Cour suprême, a déclaré que toutes les étapes de la soumission jusqu’à la décision de cassation soumise par les parties concernées étaient largement accessibles au public via la page d’information sur les cas.
al « Pouvez être accédé sur le site web des informations sur l’affaire de la Cour suprême de la République d’Indonésie oui mas, pour toutes les demandes de cassation qui entrent », a-t-il déclaré.
Dalam un verdict précédent, la Haute Cour de Bandung, dans l’ouest de Java, a accédé à l’appel de l’équipe du procureur pour l’affaire pénale de corruption acceptant des pots-de-vin ou de gratification qui a piégé Soleman.
d’appel a été soumis par l’équipe du procureur général du bureau du procureur de la régence de Bekasi le mercredi 23 avril 2025, après avoir entendu le verdict du panel de juges du tribunal de Tipikor de Bandung sur cette affaire.
al.com/llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
de Bandung a également approuvé l’appel de l’équipe du procureur en ce qui concerne d’autres décisions connexes, à savoir l’accusé est tenu de payer une amende de 250 millions de roupies avec une peine subsidiaire de trois mois.
sur le fait qu’il s’agisse légitimement et de manière convaincante d’avoir violé la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001.
, il a été prouvé légalement et de manière convaincante qu’il avait reçu des pots-de-vin sous la forme de deux unités de véhicules de luxe du type Mitsubishi Pajero et de berline BMW du défendeur Resvi Firnia Pratama en tant qu’exécuteur de projets de travail physique dont les fonds provenaient de l’APBD de Bekasi Regency.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
