ARTA - L’audience de suivi du litige de minage de nickel dans l’est de Halmahera (Haltim) entre PT Wana Kencana Mineral (WKM) et PT Position s’est tenue à nouveau au tribunal de district central de Jakarta, mercredi (8/10). Le procès s’est intensifié après avoir émergé de fortes allégations de criminalisation contre deux employés de PT WKM qui sont maintenant accusés.
ab Hafidz et Marsel Bialembang, qui, selon le président directeur de PT WKM, Eko Wiratmoko, ne devraient pas être utilisés comme accusés.
ronyme : « Je pense qu’Awb et Marsels sont innocents. C’est de ma faute. Je devrais être responsable, pas d’eux deux », a déclaré Eko devant le juge.
Eko a expliqué qu’il avait ordonné l’installation d’un patok dans la zone IUP de PT WKM après avoir reçu un rapport selon lequel PT Position avait effectué des fouilles dans la zone d’autorisation minière appartenant à son entreprise. « Qui possède un IUP doit maintenir son territoire. C’est pourquoi je demande d’être attaché. J’ai tort? C’est ma région », a-t-il déclaré.
du deuxième témoin, le directeur de PT WKM Kahin, a également confirmé que PT Position n’avait pas le droit de prendre des heures de nickel de la zone IUP de PT WKM. « Ils ne peuvent pas non plus payer des taxes s’il est détourné de notre IUP. Ce qui peut, c’est nous qui paient également des taxes », a déclaré Kahin.
Juge interroge les allégations fondamentaires de la région minière
Sunoto, président du panel de juges, avait interrogé la base de la réclamation de la zone minière à Kahin. Le témoin a expliqué que la réclamation des MPME était basée sur un permis d’exploitation minière légitime (IUP). « C’était déjà un IUP », a-t-il déclaré.
Kahin a également mentionné que la zone en question était une zone forestière et pouvait être prouvée par des images satellites. « Nous pouvons le prouver avec des images satellites », a-t-il expliqué.
rénal avait suggéré que les deux parties prenaient une voie pacifique. Cependant, Kahin a déclaré qu’il avait tenté plusieurs efforts, mais avait toujours connu une criminalisation.
après le procès, Eko Wiratmoko a confirmé que cette affaire était chargée d’indications de criminalisation et a mentionné des lacunes dans le processus d’enquête.
al.com. Il y a des preuves que j’ai soumises aux enquêteurs de Bareskrim, mais qui n’ont pas été incluses auprès des procureurs. Pas dans le dossier. Cela peut être pénal parce que la suppression des preuves est un crime », a-t-il déclaré.
ronyme : L'installation de portails pour protéger le pays
du PT WKM, Rolas Sitinjak, a expliqué que l’action d’installation de portails dans les zones mines a été effectuée pour prévenir les pertes potentielles de l’État dues à des activités minières illégales de PT Position. « L’intention est en fait de protéger le pays. Nous avons trouvé des activités minières illégales dans la région des MPME qui peuvent causer de plus de pertes à l’État », a-t-il déclaré.
Rolas a ajouté que les dommages fonciers dans la région avaient été visibles même avant l’installation du portail. « Au début, la route n’était qu’un mètre profond, mais elle était longue jusqu’à cinq mètres. Ce n’est pas naturel pour un accès normal. Les indications de surexploitation sont très fortes », a-t-il déclaré.
Il a également évalué les procédures judiciaires contre deux employés de PT WKM depuis le début en raison de la perte de dossiers et de preuves clés soumises aux enquêteurs. « Deux employés de PT WKM ne méritent pas d’être criminalisés parce qu’ils cherchent en fait à prévenir les pertes de l’État », a déclaré Rolas.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
