ARTA - Au total, 12 anti-corruption de divers domaines se sont présentés en tant qu’amis du tribunal (amicus curiae) lors de l’audience préalable de Nadiem Anwar Makarim au tribunal de district du sud de Jakarta (Jaksel).
« Le fardeau de preuve devrait être confié à l’enquêteur, pas au requérant », a déclaré vendredi Antara, l’un des amis du tribunal (amici), qui est également l’activiste anti-corruption Natalia Soebardjo à Jakarta.
Amicus curiae dans le dictionnaire de la langue indonésienne du ministère du Commerce contient la signification de parties impartiales afin qu’elles puissent aider à donner des avis sur une affaire juridique.
Selon lui, les dirigeants de lutte contre la corruption exhortent à ce que, dans le processus de pré-procès, les partisans, dans ce cas, les enquêteurs, soient en mesure d’expliquer les raisons pour lesquelles le requérant devrait être soupçonné d’être un auteur d’un acte criminel.
il a déclaré que ces chiffres, estimant que les deux éléments de preuve utilisés comme base pour déterminer le suspect contre le requérant, n’étaient pas suffisamment forts pour soupçonner le requérant d’être un acte criminel.
prononçant par ailleurs le suspect n'est pas fondé sur le principe de suspicion raisonnable (soupçon raisonnable).
an : « Parce qu’en gros, c’est que l’enquêteur a détourné quelque chose, qu’il y a suffisamment de preuves préliminaires pour soupçonner le requérant d’être le coupable », a-t-il déclaré.
al en appliquant ce principe, ils ont estimé que, lors de l’audience préalable, la première chose que le procureur doit faire est d’expliquer le acte criminel présumé et la raison de présompter quelqu’un comme auteur d’un acte criminel.
ina, dit Natalia, est considéré comme important pour que le public comprenne également le processus d’application de la loi et supervise l’émergence d’une affaire juridique.
rénal. « Le public a le droit de connaître clairement les choses qui sont déracinées. C’est l’importance d’un processus juridique soit mené de manière transparente, responsable et responsable. S’il est mis en œuvre, la confiance du public dans l’application de la loi sera haute », a-t-il déclaré.
amicus curiae est destiné à encourager le procès préalable sur la légitimité de la détermination du suspect à fonctionner de manière plus efficace, efficace, simple mais avec précision ciblée.
c'est parce qu'ils voient le processus d'examen préalable qui s'est déroulé jusqu'à présent, en suivant un mécanisme qui ressemble à la loi sur les affaires privées avec le principe de qui le détourne qui le prouve.
, ce principe n'est pas approprié pour les examens préalables qui ne existent que dans le droit pénal.
ronyme : les initiatives de l'armée ont des horizons variés.
vous en voici :
1. Le chef de la période KPK 2003-2007, Amiien Sunaryadi
2. L’activiste anti-corruption et le fondateur de la société indonésienne de transparence (MTI), Arief T Surowidjojo
3. chercheur principal du Bureau d’étude et de défense de l’indépendance judiciaire, Arsil
4. L’activiste anti-corruption et le jury du prix Bung Hatta anti-corruption, Betti Alisjahbana
5. Le chef de kpk 2003-2007, Erry Riyana Hardjapamekas
5. L'auteur et cofondateur du magazine Tempo, Goenawan Mohamad
7. Activiste et universitaire, Hilmar Farid
8. Procureur général de la période 1999-2001, Marzuki Darusman
9. Président Directeur de PLN 2011-2014, Nur Pamudji
10. L'activiste anti-corruption et membre du Conseil international de la transparence, Natalia Soebagjo
8. L’avocat, Rahayu Nansih Hoed
12. L’activiste anti-corruption et le fondateur de l’Indonesia Corruption Watch (ICW) Endung Mulya Lubis
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
