Rizieq Condamné à 10 Mois De Prison Mégamendung Cas, Raison Ballast Parce Qu’il Avait 2 Fois Condamné

Rizieq Shihab (DOK ANTARA)

JAKARTA - Le bureau du procureur général (JPU) a expliqué l’examen dans la détermination des accusations pour Rizieq Shihab dans le cas de l’entassement présumé et les violations des protocoles de santé (prokes) à Megamendung. L’une des considérations lourdes est que Rizieq sudab a été deux fois empêtré dans la criminalité.

« Le premier accusé a été condamné à deux reprises, à savoir dans l’affaire de l’article 160 du Code pénal en 2003 et dans l’affaire de l’article 170 du Code pénal en 2008 », a déclaré le procureur Adnan Tanjung lors d’une audience devant le tribunal de district de Jakarta-Est, lundi 17 mai.

De plus, plusieurs autres considérations lourdes, rizieq, considéraient que le fait de ne pas appuyer les programmes gouvernementaux pour accélérer les gestionnaires du COVID-19 aggrave encore la santé publique.

Plus tard, Rizieq a également été considéré comme avoir perturbé la sécurité de l’ordre public et provoqué des troubles publics. Les procureurs ont déclaré Rizieq n’a pas non plus maintenu les manières et alambiqué en donnant des informations au procès.

Quant aux considérations meringaniennes, Rizieq qui est une figure religieuse est considéré comme capable d’améliorer son comportement. Ainsi, il peut être un exemple de société.

« L’éclaircissement est que l’accusé peut s’améliorer à l’avenir », a déclaré le procureur.

Rizieq Shihab a été condamné à 10 mois de prison pour avoir prétendument entassé et violation des protocoles de santé (prokes) à Megamendung. Rizeq a également été condamné à une amende rp50 millions de sous-marin 3 mois de prison.

Dans le procès, JPU a déclaré Rizieq Shihab coupable sur la base des résultats des interrogatoires des témoins et des experts. Rizieq est considéré comme un frein aux travaux du Groupe de travail COVID-19.

« Rizieq Shihab a fait ses preuves légalement et de manière convaincante pour faire le premier acte d’accusation de l’article 93 paragraphe 1 de la loi sur la quarantaine », a déclaré le procureur.