ARTA - La Cour constitutionnelle doit résoudre trois cas d’essais matériels d’un certain nombre d’articles de la loi n ° 4 de 2016 sur les économies sur le logement public (UU Tapera) le lundi 29 septembre.
vu de la page MK, les trois affaires d’essai matériel de la loi Tapera qui serait prononcées étaient, entre autres, l’affaire n ° 86 / PUU-XXII / 24, 96 / PUU-XXII / 24 et 134 / PUU-XXII / 2020.
« Date : lundi 29 septembre 2025, 13h30 WIB. Accordi : détermination du verdict / décret. L’emplacement: Building I mk RI », a déclaré le site Web de la Cour cité par ANTARA Jakarta, lundi 29 septembre.
86 a été déposé par l’auteur des MPME Ricky Donny Lamhot Marpaung et l’employé du secteur privé Leonardo Olefins Haminangan. Ils ont examiné l’article 7, paragraphe 1, paragraphe 2, paragraphe 3, ainsi que l’article 72 paragraphe 1, lettre e et f de la loi tapera.
n ° 96 a été déposé par le Conseil exécutif national de la Confédération indonésienne des syndicats de toute l’Indonésie en examinant l’article 7, paragraphe (1), l’article 9, paragraphes 1 et 2, l’article 16, l’article 17 paragraphe (1), l’article 54 paragraphe 1 et l’article 72 paragraphe 1 de la loi tapera.
134 a été déposé par onze fédérations de syndicats, dont la Fédération nationale des syndicats travaillistes, qui a examiné les articles 7, paragraphe 1 et l’article 9, paragraphe 1 de la loi Tapera.
alement, les requérants dans les trois cas ont tous deux remêté en question la constitutionnalité de la norme de l’article 7, paragraphe 1, de l’article 9, paragraphe 1, et de l’article 72, paragraphe 1, de la loi Tapera.
rénal. L’article 7, paragraphe 1, stipule que chaque travailleur et travailleur indépendant qui obtient un salaire minimum minimum doit être un participant à tapera. Les requérants demandent que les normes de cet article soient modifiées en étant facultatives, pas une obligation.
de l’article 9, paragraphe 1, stipule que « les travailleurs visés à l’article 7, paragraphe 1, doivent être enregistrés par l’employeur ». Les requérants remettent également en question la nature des obligations du présent article.
rénal, l’article 71, paragraphe 1, stipule que les participants, les employeurs, ainsi que BP Tapera qui enfreignent les dispositions, y compris l’article 7, paragraphe 1 et l’article 9, paragraphe 1, peuvent faire l’objet de sanctions administratives. Les requérants demandent que l’article soit révoqué.
en plus du cas d’essai matériel de la loi Tapera, la Cour décidera également de l’essai matériel de la loi n ° 11 de 1969 sur les retraites des employés et les retraites de leurs vœux / employés, de la loi n ° 19 de 2003 sur les entreprises d’État et de la loi n ° 24 de 2013 sur l’administration de la population.
ensuite, le cas d’essai matériel de la loi n ° 2 de 2025 sur l’exploitation minière et du charbon, de la loi n ° 7 de 2017 sur les élections, de la loi n ° 10 de 2016 sur les élections, de la loi n ° 12 de 2011 sur l’établissement de règlements et de trois affaires de conflit électoral de la régence de Bangka.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
