ARTA - La décision de la Commission électorale générale (KPU) qui déclare de ne pas publier les documents exigences des candidats à la présidence et des vice-présidents (capres-ca wapres) comme diplômes est considérée comme étrange.
car, le décret de la KPU numéro 731 de 2025 sur la fiabilisation du document exigence pour la paire des candidats à la présidence et des vice-présidents comme information publique exclue par la Commission électorale générale a été publié après la fin des élections de 2024 et bien avant les prochaines élections.
ronyme : « Il y a un mois, la KPU RI a apparemment publié le décret numéro 731/2025. La décision est quelque peu étrange et déroutante car elle a été adoptée bien après la fin des élections. Cela soulève immédiatement la controverse lorsque le public le sait », a déclaré Jeirry Sumampow, coordinateur du Comité électoral indonésien, dans sa déclaration du mardi 16 septembre.
anji Jeirry a analysé, il y avait des indications que certains documents d’immatriculation contenaient des informations susceptibles d’être remise en question - telles que la controverse d’études de diplôme, les rapports de richesse ou le statut fiscal de certains candidats.
« Il pourrait être que la KPU soit sous pression d’une élite politique spécifique qui s’intéressent à la nécessité des documents des candidats pour fermer l’accès au public, étant donné que la période post-électorale est sujette aux poursuites ou aux enquêtes », a déclaré Jeirry.
al Al Asmar sur la blogosphère : « Le public pourrait soupçonner que cette décision soit liée à l’affaire du diplôme du vice-président élu qui est maintenant largement remise en question et remise en question par le public », a-t-il poursuivi.
Jeirry dit que cette décision viole certains des principes électoraux fondamentaux garanti par la constitution et les normes internationales.
devrait maintenir le principe de transparence qui exige toutes les étapes de l’élection, y compris les conditions et la vérification des candidats, effectuées publiquement afin que le public puisse évaluer l’intégrité des candidats.
al Al Asmar sur le site d'information sur les droits de l'homme : “En fermant 16 documents essentiels sur cinq ans, la KPU empêche le public de vérifier la vérité et l’authenticité des exigences de candidature. Cela entre dans la catégorie des violations graves dans les élections. De plus, la KPU en tant que coupable », a-t-il déclaré.
an, en outre, la KPU peut violer le principe de responsabilité parce que les organisateurs d’élections sont des institutions publiques responsables du peuple.
« Fermer les documents relatifs à l’intégrité, à l’enregistrement et au respect des lois des candidats, affaiblit la surveillance publique et démontrent la mauvaise responsabilité de la KPU envers le processus électoral », a déclaré Jeirry.
Si les documents exigences des candidats-cavapres tels que les diplômes, les rapports fiscaux et LHKPN sont exclués des informations publiques, il existe des soupçons de certains candidats protégés contre les examens publics.
« Dans ce cas, la KPU viole le principe de l’égalité. Et avec cela, la KPU a montré compassion à certains candidats, en particulier aux candidats qui ont remporté les dernières élections. Parce que l’accès à vérifier l’honnêteté des candidats, à la piste et aux antécédents du candidat est fermé par la KPU », a-t-il ajouté.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
