Trump exhorte la Cour suprême à sauver les droits de timbre américains

Du président américain Donald Trump/PHOTO via Instagram @ becitehouse

ARTA - Le président américain Donald Trump a demandé à la Cour suprême d’adopter son large tarif d’urgence après deux rejets devant la cour d’appel.

rénal et experts du droit et du commerce affirment que la majorité des juges de la Cour suprême nommés par le Parti républicain pourraient légèrement augmenter les chances de Trump de maintenir des tarifs de « retour » et des tarifs liés au fentanyl.

ronyme : La cour fédérale d'appel a été jugée par le tarif de Trump illégal.

Trump a déclaré que son gouvernement ferait l’objet d’une décision accélérée par la Cour suprême.

: “Pourquoi nous avons besoin d'une décision rapide,” a déclaré Trump, cité par Reuters mercredi 3 septembre.

il a averti d’un « décombrement » si les droits de timbre qu’il imposait en vertu de la loi internationale sur les forces économiques d’urgence (IEEPA) étaient annulés.

d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a convenu vendredi avec un tribunal inférieur pour déterminer que l’IEEPA n’accorde pas au président un pouvoir illimité d’imposer des tarifs et que la loi de 1973 ne cite pas le terme parmi l’autorité réglementaire qu’elle a autorisée en cas d’urgence nationale.

Trump a tenté de réorganiser l’économie mondiale au profit des États-Unis par des tarifs en déclarant l’état d’urgence national après plusieurs décennies de déficit commercial.

Trump a remporté une série de ses pratiques devant la Cour suprême depuis son retour au pouvoir, allant de l’autorisation de l’expulsion de migrants à l’autorisation d’interdictions aux personnes transgenres dans l’armée.

rénal, parmi les hauts responsables du gouvernement, dont le ministre des Finances Scott Bessent, ont déclaré qu’ils espéraient que la Cour suprême soutiendrait l’utilisation de l’IEEPA pour justifier les tarifs, mais se tourneraient vers d’autres voies légales si nécessaire.

du tarif restera valable au moins jusqu’au 14 octobre pour donner au gouvernement le temps de faire appel devant la Cour suprême.

Trump a fait valoir que la loi autorisait les tarifs basés sur des dispositions d’urgence qui autorisent le président à « réglementer » les importations ou à le bloquer complètement.

sur la mesure où l’autorité réglementaire non écrite est valable est le plus grand défi pour l’appel de Trump.

rénal de deux défaites ont conduit à plusieurs experts juridiques à prédéterminer que la décision initiale de la Cour commerciale internationale contre les tarifs sera finalement renforcée.

ronyme : “Il est très difficile de croire que la Cour suprême interprétera l'IEEPA si largement que le président peut écrire et réécrire le code tarifaire à sa place, à un jour donné, et pour une raison donnée", a déclaré John Veroneau, ancien représentant commercial adjoint nommé par le Parti républicain et partenaire à Covington et Burling.

Veroneau a déclaré que l’affaire examinerait la « doctrine de la question principale » de la Cour suprême, qui a déclaré si le Congrès souhaitait accorder le pouvoir au pouvoir exécutif de prendre des décisions « très importantes économiquement et politiquement », cela devait être fait explicitement.

f-Biden a été utilisée contre l'ancien président Joe Biden en 2023 lorsque la Cour suprême a statué qu'il avait franchi son autorité en demandant une annulation des prêts étudiants allant jusqu'à 400 milliards de dollars.

est la question clé de savoir si le tribunal appliquera les mêmes normes au tarif de Trump. Comparé cela à l’impact de l’annulation des prêts étudiants, la cour d’appel a déclaré dans sa décision: « L’impact économique globale des tarifs imposés sur la base de l’interprétation gouvernementale à l’IEEPA est encore plus important ».