rénal : Les réactions sur les salaires de la Chambre des représentants doivent être considérées comme proportionnées

Ra du bâtiment Dpr / MPR / DOK ANTARA Ho

ARTA - L’universitaire, qui est également professeur de FISIPOL à l’Université de Muhammadiyah de Sumatra Ouest, Hairunnas, a souligné la polémique concernant l’augmentation des salaires et des prestations des membres de la RPD qui est maintenant un débat public. Il considère que le public doit considérer cette question de manière proportionnelle et rationnelle.

ronyme : “Les membres de la Chambre des représentants ont des tâches très lourdes et complexes, allant de l’élaboration de réglementations, de la législation aux fonctions de supervision. Avec ce fardeau de travail, il est naturel s’il y a une compensation appropriée pour soutenir la professionnalité et l’intégrité dans l’exercice de leurs fonctions », a déclaré Hairunnas, jeudi 21 août.

ans a ensuite souligné les faits du salaire principal des membres de la Chambre des représentants qui n’ont pas connu d’augmentation, comme l’a souligné le président de la Chambre des représentants, Puan Maharani.

an : « Selon le président de la Chambre des représentants, ce qui s’est produit n’était qu’un ajustement de certaines prestations, pas une augmentation du salaire de base comme rapporté dans les médias », a déclaré Hairunnas.

al, parlementaire de la Chambre des représentants, Puan Maharani, a précédemment nié qu’il y ait eu une augmentation des salaires des membres du conseil d’administration à 3 millions de roupies par jour ou 90 roupies par mois. Il a déclaré que les salaires des membres du conseil d’administration restent les mêmes. Mais la différence est que les membres de la Chambre des représentants reçoivent une indemnisation pour les maisons de bureau parce qu’actuellement, les membres ne disposent pas de maisons de bureau.

Selon Hairunnas, la déclaration de Puan suggère que le mécanisme d’ajustement de performance fonctionne toujours conformément aux règles applicables.

Il a estimé que les critiques publiques montraient en fait que le processus de surveillance des décisions politiques se déroule de manière transparente et responsable.

an : « Pour moi, ce qui est le plus important, c’est pas seulement le débat sur le nominal, mais plutôt sur la façon de s’assurer que la performance de la RPD soit vraiment mesurée et aura un impact réel », a expliqué Hairunnas.

al Al Jazeera a écrit : « Je pense que le public doit continuer à surveiller afin que les promesses de campagne et de programmes de travail offerts lors des élections puissent être réalisées de manière cohérente », a poursuivi les chercheurs au spectre de l’Institut idées.

gans considère également que la RPD n’est pas anticritique et proactive contre les aspirations du public. Selon lui, il n’y a rien de mal si l’ajustement de l’allocation de la RPD est donné pendant une bonne performance.

al Al Jazeera a écrit : « En substance, sur cette question, je considère que la RPD n’est pas contre-critique. Toutes les contributions de la communauté sont acceptées dans le cadre d’un processus démocratique saine », a-t-il déclaré.

al. « Tant que l’institution législative reste sur sa voie et remplit ses fonctions de base correctement, l’ajustement des prestations est une norme appropriée pour assurer le bien-être et le progrès de la nation », a conclu Hairunnas.