ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) est priée d’exclure les journalistes, les universitaires et les auteurs de l’art de l’interdiction de divulgation de données personnelles stipulée à l’article 65, paragraphe (2) et à l’article 67, paragraphe (2), de la loi n ° 27 de 2022 sur la protection des données personnelles (PDP).
rénal (SIKAP) : La demande a été déposée par la Coalition de la société civile pour la liberté d’information et de données personnelles (SIKAP), composée de LBH Press, de l’Institut d’études et de défense communautaire (Elsam), de l’Alliance indépendante des journalistes indépendants (AJI), de l’Association indépendante indonésienne (AJI), de l’AEFEnet, de universitaires et d’activistes artistiques.
Mustafa, directeur de LBH Press, a déclaré que les dispositions des deux articles étaient trop vastes et ont le potentiel de piéger toute personne, y compris les journalistes, les chercheurs et les artistes.
« C’est très large. Pas même besoin d’attendre l’impact. Quand j’ai révélé le nom ou la photo de quelqu’un qui pouvait être identifié, sans juger quelles étaient ses intentions, cela pouvait être (pundi) », a déclaré Mustafa au bâtiment mk, à Jakarta, Antara, jeudi 31 juillet.
65, paragraphe 2, stipule: “Chacune personne est interdite illégalement de divulguer des données personnelles qui ne lui appartiennent pas”, tandis que l’article 67, paragraphe 2, dispose d’une peine d’emprisonnement maximale de 4 ans et/ou d’une amende allant jusqu’à 4 milliards de roupies.
Mustafa a estimé que la formulation dans l’article était caoutchouc. Il illustre le cas d’un journaliste qui a révélé les noms de fonctionnaires dans les rapports d’enquête.
« Quand un journaliste révèle les noms de fonctionnaires publics qui pourraient être critiqués pour corruption présumée, alors le fonctionnaire n’est pas satisfait, il pourrait être signalé », a-t-il déclaré.
ronyme : Une chose similaire, selon elle, a le potentiel de toucher des artistes qui expriment des critiques à travers des œuvres visuelles, telles que des caricatures.
, le coordinateur de la défense de LBH Press, Gema Gita Persada, a souligné l’absence d’article de la loi PDP qui désigne explicitement les données personnelles des fonctionnaires publics comme information publique. En fait, les données telles que les enregistrements criminels et les finances personnelles comprennent des catégories de données spécifiques strictement réglementées.
an : « Sans exception pour le travail journalistique ou les activités artistiques, la divulgation d’enregistrements criminels ou de corruption présumée par les fonctionnaires publics risque également d’être piégée dans cet article », a déclaré Gema.
sur cette base, la coalition a démenti que l’article 65, paragraphe 2, et l’article 67, paragraphe 2, pourraient violer les droits constitutionnels des citoyens. Ils ont demandé à la Cour constitutionnelle de déclarer conditionnellement contraire à la loi de base de 1945, sauf s’il s’accompagne d’exceptions à des fins journalistiques, académiques, arts et littéraires.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
