ARTA - L’expert en droit de l’État Mahfud MD a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle (MK) concernant la séparation des élections nationales et régionales est inconstitutionnelle et incohérente. L’ancien président du décret a souligné que la loi avait réglementé les élections une fois par cinq ans.
fud l’a exprimé lors d’une discussion publique intitulée «Quo Vadis électoral indonésien L’impact du verdict de mk sur les élections simultanées » au bureau du parti Golkar DPP, Slipi, Jakarta, jeudi 24 juillet.
« Cela a soulevé la controverse, a suscité des accusations. Y compris que je suis accusé, j’ai également été pulvérisé parce que je suis un ancien président de mk. Parce qu’il a l’impression que ce verdict est reconstitutionnel, cela semble qu’il y ait une raison », a déclaré Mahfud.
Mahfud a poursuivi, c’est-à-dire qu’il y a des différences entre les prochaines élections nationales et régionales d’en 2029 alors il y a le statut de chef régional dont le mandat est obligé de prolonger.
al. « Pourquoi inconstitutionnel? Le poste est de cinq ans parce qu’il a été soudainement prolongé, ce qui peut prolonger le poste n’est que la constitution elle-même », a-t-il poursuivi.
fud a déclaré que le parti officiel en tant que participante aux élections tels que NasDem a déclaré que la décision de mk était inconstitutionnelle.
« Mais en effet, nous voyons que le verdict de mk n’est pas cohérent », a-t-il souligné.
Mahfud a convenu que la politique juridique ouverte n’était pas le domaine du mk. Alors qu’il était encore président du mk, il était interdit à son institution de se interférer avec les politiques de droit ouvert appartenant aux législateurs.
al Al Jazeera a écrit : « Oh oui depuis longtemps, qui a fait une politique légale ouverte officiellement à mon époque, quand il y a eu un test sur les élections pour que le système change, pour qu’il y ait des candidats indépendants au président et ainsi de suite. Nous faisons le premier verdict selon lequel dans le principe juridique de l’ordre de l’État, le mk ne devrait pas interférer avec ce que les politiques légales ouvertes soient modifiées », a déclaré Mahfud.
: « mk ne devrait pas interférer avec ce que mk dit mauvais, mais ne viole pas la constitution. Jlek est bon mais ne viole pas la constitution parce que le devoir de mk est d’annuler le mal, pas d’annuler ce qui lui est mauvais. Jlek est le choix politique de la RPD et du gouvernement », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
