ARTA - Le secrétaire général du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, ne serait pas impliqué dans l’affaire de corruption présumée de gestion de remplacement entre le temps (PAW) de la Chambre des représentants 2019-2024 et les interrogatoires de l’enquête de Harun Masiku, le juge qui a jugé l’affaire rendra un verdict ou un verdict libre.
al. La croyance a été transmise par l’avocat de Hasto Kristiyanto, Patra M. Zen. Son client reviendra à servir de secrétaire général du parti.
« Si Dieu le veut, si Dieu le veut, le vendredi 25 juillet 2025, nous les rappellerons au secrétaire général. Nous rappellerons Pak Hasto à Kandang Banteng merci », a déclaré Patra après le procès devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, vendredi 18 juillet.
al sur la base des faits du procès, Patra a déclaré que tous les témoins présentés par le procureur général (JPU), aucun ne renforçait l’acte d’accusation.
« Qui est le témoin présenté par le procureur lui-même Qui peut prouver l’acte d’accusation? Tant l’acte d’accusation contre la corruption? Les 15 témoins déposés par le procureur, rien n’est incriminant, surtout celui qui prouve l’implication de M. Hasto », a déclaré Patra.
al avec des preuves de lettres et de documents d’experts. Rien n’est incriminant ou prouvant l’implication de Hasto comme l’accusaient les procureurs.
« Les informations d’experts ne peuvent pas non plus donner des faits. En fait, les experts soumis par le procureur soutiennent en fait des propos d’une équipe de conseillers juridiques. Qu’est-ce que par exemple? Les linguistes disent, s’il y a une phrase S’il y a des mots, alors la signification doit être demandée à la personne concernée », a-t-il expliqué.
al.com. « Les preuves indices De bons enregistrements, de bons enchères sont des preuves de résultats illégaux de sauvages. illégal. Par conséquent, il ne doit pas être utilisé. Il ne doit pas être téléchargé dans l’examen du juge », a poursuivi Patra.
Hasto, qui a témoigné, a également déclaré qu’il n’avait pas participé à des allégations de corruption ou d’obstacles d’enquête.
Par conséquent, le juge devrait voir une série de faits du procès et oser décider libre Hasto Kristiyanto.
al Al Jazeera a déclaré que l’accusé n’avait pas été impliqué dans cette affaire, que l’accusé n’avait jamais commis d’acte criminel. Donc, la mère du père encore une fois Nous prions ce vendredi, une fête bénieuse, j’espère que ces trois juges osent prendre une décision sur la base des faits du procès », a déclaré Patra.
, une audience de lecture du verdict de corruption présumée dans la gestion du temps (PAW) de la période 2019-2024 de la Chambre des représentants et l’obstacle de l’enquête de Harun Masiku aura lieu le vendredi 25 juillet.
Hasto a été condamné à sept ans de prison. En outre, le procureur a également exigé une amende pénale de 600 millions de roupies.
rénage : la demande de l'amende avec une disposition s'il n’est pas payée sera remplacée par une peine d’emprisonnement de 6 mois.
Hasto Kristiyanto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, d’avoir versé des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.
an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
