ARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a déclaré qu’il avait été victime d’un accord de fonds opérationnel entre Wahyu Setiawan, toujours commissaire de la Commission électorale générale (KPU) et Saeful Bahri.
a été transmis lors de la lecture de la doublette lors du procès de l’affaire de corruption présumée pour gérer le changement entre le temps (PAW) de la période 2019-2024 de la Chambre des représentants et l’obstacle de l’enquête de Harun Masiku.
al Al Jazeera a déclaré : « L’accusé a été victime de 'Je vais jouer' Wahyu Setiawan avec un accord de fonds opérationnels qui est également pour des intérêts personnels effectué par Saeful Bahri et Donny Tri Istiqomah, ainsi que Harun Masiku », a déclaré Hasto lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor à Jakarta, vendredi 18 juillet.
el Hasto, en tant que secrétaire général du PDIP ou personnellement, n’a jamais approuvé les mesures ou les politiques d’un parti contraires à la loi.
Hasto a eu une visite à Saeful Bahri lorsqu’il a appris qu’il y avait une demande d’argent à Harun Masiku pour faciliter le processus PAW.
» L’accusé, en tant que secrétaire général du parti ou personnellement, n’a jamais approuvé des mesures politiques du parti en dehors des processus juridiques », a-t-il déclaré.
de plus, il n’y a jamais eu de mauvaises intentions ou d’extorsion prouvée au cours du procès. C’est aussi ce qui est bénéfique pour lui s’il est impliqué dans la série de pots-de-vin PAW.
al Hasto a déclaré : « Que les enseignements de l’acte d’actes illégaux et de mauvaises intentions sur le défendeur », a déclaré Hasto.
an, Hasto a demandé au juge d’examiner la jurisprudence liée à la décision de la Cour suprême (MA) numéro 1276 K / Pid/2025.
rénal fournit des lignes directrices selon lesquelles si l’élément de « donner ou promettre quelque chose » n’est pas fait par l’accusé, l’acte d’accusation de corruption est considéré comme non respecté et prouvé légalement.
al Hasto a déclaré : « Grâce à la décision du décret de la Cour suprême n° 1276 K/Pid/2025 sur le fait que le défendeur n’avait jamais donné ou promis directement ou indirectement au fonctionnaire en question », a déclaré Hasto.
Hasto a été inculpé par le procureur général (JPU) d’une peine de 7 ans de prison. En outre, le procureur a également inculpé Hasto Kristiyanto d’une amende pénale de 600 millions de roupies. S’il n’est pas payé, il sera remplacé par une peine de prison de 6 mois.
Hasto a été accusé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, d’avoir versé des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.
an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
