ARTA - L’avocat du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, Ronny Talapessy, a déclaré que le dossier d’enregistrement d’appels (CDR) utilisé par le procureur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) comme moyen de preuve de son authenticité.
il a été transmis lors de la lecture d’une note de plaidoyer ou de pledoi du cas de corruption présumée dans la gestion d’un échange entre le temps (PAW) de la période 2019-2024 de la Chambre des représentants et l’objection de l’enquête de Harun Masiku avec l’accusé Hasto Kristiyanto.
an : « Les fichiers CDR ne devraient pas être classés comme preuves ou preuves parce qu’ils ne peuvent pas être prouvés leur authenticité et leur contient », a déclaré Ronny lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, jeudi 10 juillet.
CDR est connu pour être des données concernant les détails d’appels, d’heure et de transactions de télécommunications. Les données sont utilisées pour connaître l’emplacement des utilisateurs de l’appareil sur la base du signal de la tour.
Sur la base des faits du procès, a déclaré Ronny, les données CDR présentées par les procureurs de KPK au procès ne peuvent pas être garantie d’authenticité. Bien qu’il ait été analysé par des experts. La première raison est que dans le processus d’obtention, les enquêteurs n’ont pas été obtenus directement auprès de l’opérateur.
al, "Nous ne savons jamais que ce flash disque est donné par qui et s'il peut y avoir confiance", a déclaré Ronny.
Par conséquent, Ronny a demandé au juge d’exclure l’outil ou les preuves comme matériel de considération dans l’élaboration du verdict.
« Il devrait être exclu et non examiné par le juge », a déclaré Ronny.
in, en outre, Ronny a également souligné le fait que le procès avait déclaré que le bâtiment CDR n’était pas passé par un audit numérique médico-légal.
al. « La seule personne ayant l’autorité de déclarer un document ayant subi un processus médico-légal numérique est un expert en médico-légale numérique et pas un procureur », a déclaré Ronny.
Hasto a été inculpé par le procureur général (JPU) d’une peine de 7 ans de prison. En outre, le procureur a également inculpé Hasto Kristiyanto d’une amende pénale de 600 millions de roupies. S’il n’est pas payé, il sera remplacé par une peine de prison de 6 mois.
Hasto a été accusé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, d’avoir versé des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.
an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
